Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 4-102/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, материал о привлечении к ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> <АДРЕС> являющегося Главой <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, являясь Главой <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.13 ОП ПДД РФ, не выполнил в срок до <ДАТА3> предписание должностного лица ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> муниципальному району от <ДАТА4>, согласно которому в течение 5 суток он обязан был устранить нарушения правил содержания дорог, а именно, на <АДРЕС> с .<АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанести горизонтальную дорожную разметку согласно ГОСТ Р 50597-93, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил, от услуг адвоката отказался. Вину свою признал и показал, что предписания ГИБДД от получил <ДАТА4>, однако в срок выполнить его не смог, ввиду отсутствия достаточных денежных средств для производства этих работ. <АДРЕС> улица является дорогой сельского поселения и они обязаны её обслуживать в силу действующего закона.
Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в суде установлена и доказана.
Статья 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в срок законного предписания /постановления, представления/ органа /должностного лица/, осуществляющего государственный надзор /контроль/.
В предписании от <ДАТА4> <ФИО2> предписано устранить недостатки, а именно, нанести горизонтальную дорожную разметку согласно ГОСТ Р <НОМЕР>-93, и установлен срок выполнения - <НОМЕР> суток, т.е. до <ДАТА>.2013г. Данное предписание <ФИО2> получил <ДАТА>.2013г., что подтверждается его подписью в данном предписании (л.д.8). На день проверки <ДАТА>.2013г. предписание не было выполнено
Согласно п.13 Основных Положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Согласно ГОСТ Р <НОМЕР>-93, утвержденному Постановлением Госстандара РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
Согласно пункту 8 Федерального Закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА7> «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Требование главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по нанесению дорожной разметки на <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области судья признает законным и основанным на действующих нормативах и стандартах. На момент проверки исполнения данного предписания по состоянию на <ДАТА>.2013г. выявленные недостатки по нанесению дорожной разметки устранены не были.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ - не имеется.
При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает, что вину свою он признает полностью, считает возможным не применять к нему меру наказания в виде дисквалификации, а определяет наказание в виде административного штрафа в минимально установленном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.<НОМЕР> ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере <НОМЕР>.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС>, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, КПП 366601001, Код ОКАТО 20208000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
В соответствии со ст.20.<НОМЕР> ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок <АДРЕС> часов
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего данное постановление.
Мировой судья: <ФИО1>
