Постановление от 27 марта 2013 года №4-101/2013

Решение по административному делу
    Дело  № 4-101-13\5 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е 27.03.2013 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа Богачева О.А.., ознакомившисьс материалом по делу об административном правонарушении в отношении   
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, <АДРЕС>
 
    Привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России  по <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении   <ФИО1>, в котором указано, что <ФИО1>  <ДАТА3>  не уплатил  административный штраф в размере 100 рублей по постановленимю от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором  Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в установленный срок  с <ДАТА5> по <ДАТА6>,   т.о.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определением от <ДАТА7>  дело к рассмотрению назначено на <ДАТА8>
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  производство подлежит  прекращению при отсутствии состава правонарушения.
 
    В материалах дела, о привлечении <ФИО3>к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  отсутствуют доказательства   вручения <ФИО1>  копии постановления <НОМЕР>  по делу  об административном правонарушении Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, от  <ДАТА4>, а  приложенное к административному делу «отслеживание почтовых отправлений» (л.д.4), не является доказательством того, что <ФИО1> <ДАТА9>  вручено  указанное постановление.
 
    На основании изложенного суд считает, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, таким  образом данное дело подлежит  прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О ВИ Л:
 
 
    Административное дело о привлечении  <ФИО1> к   административной ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО4>