Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: 3м-1231/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N 3м-1231/2022


29 декабря 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Басыров И.И., рассмотрев материал по ходатайству ООО "АвтоТрейдЛизинг" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе N 2-6655/2019 суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 10 октября 2019 года о взыскании денежных средств с Шелег Татьяны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоТрейдЛизинг" обратились через Главное Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по городу Москве в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе N 2-6655/2019 суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 10 октября 2019 года о взыскании денежных средств с Шелег Татьяны Александровны.

Определением Московского городского суда от 23 ноября 2022 года ходатайство ООО "АвтоТрейдЛизинг" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе N 2-6655/2019 суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 10 октября 2019 года о взыскании денежных средств с Шелег Татьяны Александровны было оставлено без движения, в связи с его несоответствием требованиям ч.3 ст. 409 ГПК РФ.

Заявителю был предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 19 декабря 2022 года. Копия определения направлена заявителю почтой, что подтверждается описью почтовых отправлений (RPO55748464RU).

До настоящего времени, с учетом необходимого времени для доставки почтовой корреспонденции в адрес Московского городского суда, заявление в счет устранения недостатков не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный судьей срок недостатки, указанные в определении от 23 ноября 2022 года, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения устранены не были, в связи с чем ходатайство подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю ООО "АвтоТрейдЛизинг" ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе N 2-6655/2019 суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 10 октября 2019 года о взыскании денежных средств с Шелег Татьяны Александровны

Разъяснить заявителю, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда И.И. Басыров

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать