Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 3м-1130/2022


21 декабря 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Ж * * о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора суда Горецкого района Могилевской области Республики Беларусь от 9 февраля 2017 года в части взыскания денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, расходов по оказанию юридической помощи с С * *,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Горецкого района Могилевской области Республики Беларусь от 9 февраля 2017 года в части взыскания денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, расходов по оказанию юридической помощи в пользу Ж * * постановлено:

"Взыскать с В* * в пользу потерпевшей Ж * * 24031,25 деноминированных рублей в возмещение имущественного вреда и 120 деноминированных рублей в возмещение расходов по оказанию юридической помощи".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора суда Горецкого района Могилевской области Республики Беларусь от 9 февраля 2017 года в указанной части.

Взыскатель в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом.

Изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба (далее - решения).

На основании статьи 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает по адресу: ***.

Согласно ответу Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 21 октября 2022 года на запрос суда, С * * зарегистрирована по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ****.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материала следует, что указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора суда Горецкого района Могилевской области Республики Беларусь от 9 февраля 2017 года в испрашиваемой части не имеется.

Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, должник Волобуева (Селезнева) С.Н. в соответствии с нормами законодательства Республики Беларусь была извещена о месте и времени судебного заседания, присутствовала в судебном заседании.

Приговор суда Горецкого района Могилевской области Республики Беларусь от 9 февраля 2017 года вступил в законную силу 27 апреля 2017 года и подлежит исполнению.

Согласно ответу судебного пристава отдела принудительного исполнения Шкловского района города Шклова Республика Беларусь - Панкова А.В. в отношении В ** в отделе на исполнении находились исполнительные производства, в ходе которых установлено, что должник проживает на территории Российской Федерации.

Согласно справке начальника Горецкого межрайонного отдела принудительного исполнения на территории Республики Беларусь исполнение приговора суда от 09.02.2017 г. (вступил в законную силу 27.04.2017 г.) о взыскании с В ***** в пользу Ж * * осуществлялось с 11.05.2017 по 21.05.2021 гг. *** в отделе принудительного исполнения Горецкого района (до 31.12.2020 г.), ныне (с 01.01.2021 г) Горецком межрайонном отделе принудительного исполнения.

Как указано выше, при рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности или ее части.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления к исполнению судебного акта в части взыскания денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, расходов по оказанию юридической помощи не истек.

В связи с изложенным, ходатайство взыскателя о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора суда Горецкого района Могилевской области Республики Беларусь от 9 февраля 2017 года в части взыскания денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, расходов по оказанию юридической помощи с С * * в пользу Ж * * подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 411, 412, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ж * * о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора суда Горецкого района Могилевской области Республики Беларусь от 9 февраля 2017 года в части взыскания денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, расходов по оказанию юридической помощи с С * * удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника С * * приговор суда Горецкого района Могилевской области Республики Беларусь от 9 февраля 2017 года в следующей части:

"Взыскать с В * * в пользу потерпевшей Ж* * 24031,25 деноминированных белорусских рублей в возмещение имущественного вреда и 120 деноминированных белорусских рублей в возмещение расходов по оказанию юридической помощи".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru