Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 3м-1054/2022


05 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Учреждения образования "Городокский государственный агро-технический колледж" о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес и адрес от 30 июля 2019 года о взыскании денежных средств с Ляхова Артура Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

Учреждение образования "Городокский государственный агро-технический колледж" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес и адрес от 30 июля 2019 года о взыскании денежных средств с Ляхова Артура Витальевича.

Заочным решением суда адрес и адрес от 30 июля 2019 года постановлено взыскать с Ляхова Артура Витальевича в доход областного бюджета возмещение расходов на обучение сумма, которые перечислять на расчетный счет BY17AKBB3642301000656000000, ЦБУ N 207 филиал N 200 Витебское областное управление ОАО "АСБ "Беларусбанк", BICAKBBY21200, УНП 300459687, ОКПО 00750563.

В обоснование ходатайства взыскателем указано, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник Ляхов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали, представитель взыскателя представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и представителя взыскателя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник Ляхов А.В. проживает на адрес в адрес по адресу: адрес. Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Согласно досье иностранного гражданина, предоставленному ГУ МВД России по адрес должник Ляхов А.В. на территории адрес зарегистрированным не значится, привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения 28.12.2018.

Иных подтверждений его местонахождения на территории адрес в материалах дела нет.

Согласно ответу ГУ МВД России по адрес сведения в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) о регистрации транспортного средства на фио отсутствуют.

Согласно ответу УФНС России по адрес от 27.09.2022 в информационных ресурсах налоговых органов сведения о доходах фио отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН, предоставленной Управлением Росреестра по Москве, у фио отсутствует недвижимое имущество на адрес.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес, о наличии имущества на адрес также не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника фио, однако его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство Учреждения образования "Городокский государственный агро-технический колледж" без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Учреждения образования "Городокский государственный агро-технический колледж" о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес и адрес от 30 июля 2019 года о взыскании денежных средств с Ляхова Артура Витальевича - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru