Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N 3м-1014/2022


3 октября 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Микрофинансовая компания Маверик мани" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе судьи суда Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 20 июля 2021 года о взыскании задолженности по договору микрозайма с Р,

УСТАНОВИЛ:

Определением о судебном приказе судьи суда Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 20 июля 2021 года постановлено:

"Взыскать с Р*, в пользу ООО "Микрофинансовая компания Маверик мани" (220004 г. Минск, ул. Кальварийская, 16-218, р/с: BY36 ALFA 3011 2444 4700 1027 0000 в ЗАО "АЛЬФА-БАНК" БИК - ALFABY2X, УНП 192823751) сумму основного долга по договору микрозайма N 19090058 от 13.09.2019 года в размере в размере 2934,68 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 786,71 рублей, пеню в размере 1422,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 260,03 рублей, а всего сумму в размере 5 460,64 рублей".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе судьи суда Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 20 июля 2021 года о взыскании задолженности по договору микрозайма с Р.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Москве; определение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Взыскатель в судебное заседание не явился, от представителя поступило заявление о рассмотрении настоящего ходатайства в отсутствие взыскателя.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по известному месту жительства.

Изучив материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: *.

Между тем, согласно сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Р. в г. Москве зарегистрированным не значится.

Повестка, направленная судом по указанному в ходатайстве адресу места жительства должника на территории Российской Федерации, возвращена без вручения адресату.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения ст. 410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Микрофинансовая компания Маверик мани" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе судьи суда Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 20 июля 2021 года о взыскании задолженности по договору микрозайма с Р оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru