Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 3м-0989/2022


05 октября 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Маркевич Л.В. N 3-333 от 16 марта 2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов, расходов по совершению исполнительной надписи с Ч,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Маркевич Л.В. N 3-333 от 16 марта 2015 года предложено:

"Взыскать с Ч, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь), находящегося по адресу: город Минск, улица Московская, дом 14, счет 3819100000032 в ЗАО Банк ВТБ (Беларусь), УНП 101165625, задолженность по основному долгу в размере 5970788 (Пять миллионов девятьсот семьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) белорусских рублей за период с 22 февраля 2013 года по 16 марта 2015 года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) пеня в сумме 854974 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) белорусских рубля, проценты в сумме 3898554 (Три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) белорусских рубля, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 536216 (Пятьсот тридцать шесть тысяч двести шестнадцать) белорусских рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 11260532 (Одиннадцать миллионов двести шестьдесят тысяч пятьсот тридцать два) белорусских рубля".

Взыскатель ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Маркевич Л.В. N 3-333 от 16 марта 2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по совершению исполнительной надписи с Ч.

Взыскатель ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник Ч в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по известному месту жительства.

Изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

На основании статьи 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов, исполнительная надпись нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Маркевич Л.В. N 3-333 от 16 марта 2015 года исполнялась на территории Республики Беларусь. Постановлением судебного исполнителя ОПИ Гомельского района г. Гомель Республики Беларусь от 14 декабря 2020 года по исполнительному производству N 30920015085 исполнительная надпись нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Маркевич Л.В. N 3-333 от 16 марта 2015 года была возвращена взыскателю, поскольку в процессе исполнения установлено, что должник проживает на территории Российской Федерации по адресу: *.

Согласно ответу на запрос суда Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 2 августа 2022 года Ч поставлен на миграционный учет с 10.08.2022 по 10.09.2022 гг. в Российской Федерации по адресу: *.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Маркевич Л.В. N 3-333 от 16 марта 2015 года не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Согласно справке, подписанной судебным исполнителем отдела принудительного исполнения Гомельского района г. Гомеля Республики Беларусь Шевцовым Ф.А., на основании исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Маркевич Л.В. N 3-333 от 16 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство N 30920015085. По состоянию на 14.12.2020 г. по указанному исполнительному производству взысканий не производилось, остаток долга составляет 1041,15 деноминированных белорусских рублей 15 копейки.

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Последующее исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

В связи с изложенным, ходатайство взыскателя о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Маркевич Л.В. N 3-333 от 16 марта 2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов, расходов по совершению исполнительной надписи с Ч подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Маркевич Л.В. N 3-333 от 16 марта 2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов, расходов по совершению исполнительной надписи с Ч удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника Ч исполнительную надпись нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Маркевич Л.В. N 3-333 от 16 марта 2015 года, на основании которой предложено:

"Взыскать с Ч, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь), находящегося по адресу: город Минск, улица Московская, дом 14, счет 3819100000032 в ЗАО Банк ВТБ (Беларусь), УНП 101165625, задолженность по основному долгу в размере 5970788 (Пять миллионов девятьсот семьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) неденоминированных белорусских рублей за период с 22 февраля 2013 года по 16 марта 2015 года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) пеня в сумме 854974 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) неденоминированных белорусских рубля, проценты в сумме 3898554 (Три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) неденоминированных белорусских рубля, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 536216 (Пятьсот тридцать шесть тысяч двести шестнадцать) неденоминированных белорусских рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 11260532 (Одиннадцать миллионов двести шестьдесят тысяч пятьсот тридцать два) неденоминированных белорусских рубля".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru