Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 3м-0987/2022


05 октября 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Гродненской региональной таможни о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь от 21 октября 2020 года в части взыскания таможенных платежей и пени с М,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь от 21 октября 2020 года постановлено:

"Взыскать с М в доход Республики Беларусь таможенные платежи и пеню в общем размере 383 рубля 46 копеек Национального банка Республики Беларусь, в том числе за счёт её имущества, перечислив на счет Министерства финансов Республики Беларусь: УНП бенефициара 100420574 в Национальном банке Республики Беларусь г. Минска БИК код N BRBBY2X, счёт бенефициара BY12N BRB36009200000080000000.

Взыскать с М пошлину в доход государства в размере 19 рублей 17 копеек Национального банка Республики Беларусь (получатель Главное управление Министерства финансов Республики Беларусь по Гродненской области, УНП бенефициара 500563252, БИК банка-AKBBBY2X, расчётный счёт BY54AKBB36005230000130000000, код платежа 03002 г. Минск ОАО "АСБ "Беларусбанк")".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь от 21 октября 2020 года в части взыскания таможенных платежей и пени с М.

Взыскатель Гродненская региональная таможня в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

На основании статьи 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно ответу Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 24 августа 2022 года на запрос суда, М зарегистрирована в Российской Федерации по адресу: *.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материала следует, что указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь от 21 октября 2020 года не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, должник в соответствии с нормами законодательства Республики Беларусь был извещен о месте и времени судебного заседания.

Решение суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь от 21 октября 2020 года вступило в законную силу 6 ноября 2020 года и подлежит исполнению.

Согласно справке председателя суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь Михневич Л.Э., решение суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь от 21 октября 2020 года на территории Республики Беларусь не исполнялось.

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

В связи с изложенным, ходатайство взыскателя о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь в части взыскания таможенных платежей и пени, с М подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гродненской региональной таможни о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь от 21 октября 2020 года в части взыскания таможенных платежей и пени с М удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника М решение суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь от 21 октября 2020 года, в части, в которой постановлено:

"Взыскать с М в доход Республики Беларусь таможенные платежи и пеню в общем размере 383 рубля 46 копеек Национального банка Республики Беларусь, в том числе за счёт её имущества, перечислив на счет Министерства финансов Республики Беларусь: УНП бенефициара 100420574 в Национальном банке Республики Беларусь г. Минска БИК код N BRBBY2X, счёт бенефициара BY12N BRB36009200000080000000".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru