Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 3м-0979/2022


29 сентября 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирвинской М.Я. N 8-408 от 18 февраля 2016 года о взыскании задолженности, расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера с Д,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирвинской М.Я. N 8-408 от 18 февраля 2016 года предложено:

"Взыскать с Д*, в пользу Открытого акционерного общества "Сберегательный банк Беларусбанк", филиал N 500-Минское управление, адрес местонахождения: город Минск, проспект Дзержинского, 69, корпус 1, УНП 100603596, р/с 6670859900025 в филиале N 500-Минском управлении, код 601, по договору карт-счета N 211001989 от 24.01.2011 года за период с 24.02.2012 по 15.02.2016 просроченные проценты в размере 2 798 071 (Два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч семьдесят один) белорусский рубль; за период с 24.02.2012 по 15.02.2016 штрафные санкции в размере 2 790 996 (Два миллиона семьсот девяносто тысяч девятьсот девяносто шесть) белорусских рублей.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 279 453 (Двести семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) белорусских рубля, взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 5 868 520 (Пять миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) белорусских рублей".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирвинской М.Я. N 8-408 от 18 февраля 2016 года о взыскании задолженности, расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера с Д.

Взыскатель в судебное заседание не явился, от представителя поступило заявление о рассмотрении настоящего ходатайства в отсутствие взыскателя.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по месту жительства.

Изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

На основании статьи 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов, исполнительная надпись нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирвинской М.Я. N 8-408 от 18 февраля 2016 года исполнялась на территории Республики Беларусь до 31 мая 2022 года. Постановлением судебного исполнителя ОПИ Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 31 мая 2022 года по исполнительному производству N 70916017265 исполнительная надпись была возвращена взыскателю в связи с проживанием должника на территории Российской Федерации.

Согласно ответу на запрос суда Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 24 августа 2022 года Д зарегистрирована в Российской Федерации по адресу: *.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа Республики Беларусь Папиной Н.Л. N 5-237 от 7 марта 2017 года не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Согласно справке судебного исполнителя ОПИ Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь - Малиновской А.В., задолженность должника на 31 мая 2022 года составляет 586 белорусских рублей 85 копеек.

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Последующее исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

В связи с изложенным, ходатайство взыскателя о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирвинской М.Я. N 8-408 от 18 февраля 2016 года о взыскании задолженности, расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера с Д подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирвинской М.Я. N 8-408 от 18 февраля 2016 года о взыскании задолженности, расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера с Д удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника Д исполнительную надпись нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирвинской М.Я. N 8-408 от 18 февраля 2016 года, которой постановлено:

"Взыскать с Д*, в пользу Открытого акционерного общества "Сберегательный банк Беларусбанк", филиал N 500-Минское управление, адрес местонахождения: город Минск, проспект Дзержинского, 69, корпус 1, УНП 100603596, р/с 6670859900025 в филиале N 500-Минском управлении, код 601, по договору карт-счета N 211001989 от 24.01.2011 года за период с 24.02.2012 по 15.02.2016 просроченные проценты в размере 2 798 071 (Два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч семьдесят один) неденоминированный белорусский рубль; за период с 24.02.2012 по 15.02.2016 штрафные санкции в размере 2 790 996 (Два миллиона семьсот девяносто тысяч девятьсот девяносто шесть) неденоминированных белорусских рублей.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 279 453 (Двести семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) неденоминированных белорусских рубля, взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 5 868 520 (Пять миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) неденоминированных белорусских рублей".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru