Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N 3м-0972/2022


29 ноября 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Антипенко Ю.Л. N 16-265 от 1 ноября 2021 года о взыскании задолженности по договору текущего (расчетного) банковского счета с использованием платежной карточки, расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера с ***,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Антипенко Ю.Л. N 16-265 от 1 ноября 2021 года предложено:

"Взыскать с ***, 12 декабря 1994 года рождения, зарегистрированного по месту жительства:****, в пользу Открытое акционерное общество "Сберегательный банк "Беларусбанк", место нахождения юридического лица: Республика Беларусь, город Минск, проспект Дзержинского, дом N 18, УНП N 100325912, образовавшуюся за период с 01.08.2021 (первого августа две тысячи двадцать первого года) по

31.08.2021 (тридцать первое августа две тысячи двадцать первого года) задолженность по требованиям, основанным на договоре текущего (расчетного) банковского счета, содержащего существенные условия кредитного договора, по просроченным платежам по основному долгу в сумме 112 (сто двенадцать) рублей 29 (двадцать девять) копеек, за период с 01.08.2021 (первого августа две тысячи двадцать первого года) по 30.09.2021 (тридцатое сентября две тысячи двадцать первого года) проценты в сумме 2 (два) рубля 97 (девяносто семь) копеек, за период с 01.09.2021 (первого сентября две тысячи двадцать первого года) по 30.09.2021 (тридцатое сентября две тысячи двадцать первого года) проценты повышенные в сумме 2 (два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, за период с 01.10.2021 (первого октября две тысячи двадцать первого года) по 28.10.2021 (двадцать восьмое октября две тысячи двадцать первого года) неустойку в сумме 1 (один) рубль 17 (семнадцать) копеек, за период с 01.04.2021 (первого апреля две тысячи двадцать первого года) по 31.05.2021 (тридцать первое мая две тысячи двадцать первого года) вознаграждение за обслуживание карточки в сумме 2 (два) рубля.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 6 (шесть) рублей 07 (семь) копеек взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 127 (сто двадцать семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки".

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь ***. N 16-265 от 1 ноября 2021 года о взыскании задолженности по договору текущего (расчетного) банковского счета с использованием платежной карточки, расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера с ****.

Взыскатель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении настоящего ходатайства в отсутствие представителя.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по месту регистрации.

Изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

На основании статьи 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов, исполнительная надпись нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Антипенко Ю.Л. N 16-265 от 1 ноября 2021 года исполнялась на территории Республики Беларусь. На основании указанного документа в отделе принудительного исполнения Центрального района города Гомеля Республики Беларусь 10 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство N 30521018152. Исполнительное производство окончено 31 мая 2022 года в связи с проживанием должника на территории Российской Федерации по адресу: ****.

Согласно ответу на запрос суда Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 20 сентября 2022 года ****состоит на миграционном учете в Российской Федерации по адресу: *****.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Антипенко Ю.Л. N 16-265 от 1 ноября 2021 года не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Согласно справке начальника отдела принудительного исполнения Центрального района города Гомеля Республики Беларусь - *****, задолженность должника по исполнительному производству N**** составляет 127, 44 рублей.

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Последующее исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

В связи с изложенным, ходатайство взыскателя о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Антипенко Ю.Л. N 16-265 от 1 ноября 2021 года о взыскании задолженности по договору текущего (расчетного) банковского счета с использованием платежной карточки, расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера с ***** подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Антипенко Ю.Л. N 16-265 от 1 ноября 2021 года о взыскании задолженности по договору текущего (расчетного) банковского счета с использованием платежной карточки, расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера с ***** удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника **** исполнительную нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Антипенко Ю.Л. N 16-265 от 1 ноября 2021 года, которой постановлено:

"Взыскать с***, **** года рождения, зарегистрированного по месту жительства:***, идентификационный N****, в пользу Открытое акционерное общество "Сберегательный банк "Беларусбанк", место нахождения юридического лица: Республика Беларусь, город Минск, проспект Дзержинского, дом N 18, УНП N 100325912, образовавшуюся за период с 01.08.2021 (первого августа две тысячи двадцать первого года) по

31.08.2021 (тридцать первое августа две тысячи двадцать первого года) задолженность по требованиям, основанным на договоре текущего (расчетного) банковского счета, содержащего существенные условия кредитного договора, по просроченным платежам по основному долгу в сумме 112 (сто двенадцать) белорусских рублей 29 (двадцать девять) копеек, за период с 01.08.2021 (первого августа две тысячи двадцать первого года) по 30.09.2021 (тридцатое сентября две тысячи двадцать первого года) проценты в сумме 2 (два) белорусских рубля 97 (девяносто семь) копеек, за период с 01.09.2021 (первого сентября две тысячи двадцать первого года) по 30.09.2021 (тридцатое сентября две тысячи двадцать первого года) проценты повышенные в сумме 2 (два) белорусских рубля 94 (девяносто четыре) копейки, за период с 01.10.2021 (первого октября две тысячи двадцать первого года) по 28.10.2021 (двадцать восьмое октября две тысячи двадцать первого года) неустойку в сумме 1 (один) белорусский рубль 17 (семнадцать) копеек, за период с 01.04.2021 (первого апреля две тысячи двадцать первого года) по 31.05.2021 (тридцать первое мая две тысячи двадцать первого года) вознаграждение за обслуживание карточки в сумме 2 (два) белорусских рубля.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 6 (шесть) белорусских рублей 07 (семь) копеек взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 127 (сто двадцать семь) белорусских рублей 44 (сорок четыре) копейки".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru