Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 09 сентября 2022г.
Номер документа: 3м-0946/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2022 года Дело N 3м-0946/2022

9 сентября 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив ходатайство Слуцкого райисполкома о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Слуцкого района Минской обл. Республики Беларусь от 8 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Слуцкого района Минской обл. Республики Беларусь от 8 июня 2021 года в отношении должника Конева И.В.

Определением Московского городского суда от 18 июля 2022 года ходатайство Слуцкого райисполкома о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Слуцкого района Минской обл. Республики Беларусь от 8 июня 2021 года в отношении Конева И.В. оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ходатайство Слуцкого райисполкома о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Слуцкого района Минской обл. Республики Беларусь от 8 июня 2021 года в отношении Конева И.В. подлежит возвращению, так как взыскателем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство Слуцкого райисполкома о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Слуцкого района Минской обл. Республики Беларусь от 8 июня 2021 года в отношении Конева И.В.

Разъяснить взыскателю, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с ходатайством, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать