Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N 3м-0770/2022


12 сентября 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству С о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Ленинского районного суда города Бишкека Кыргызской Республики от 15 ноября 2021 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с П,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Ленинского районного суда города Бишкека Кыргызской Республики от 15 ноября 2021 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с П.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник зарегистрирован в Российской Федерации в г. Воронеже, работает в г. Москве.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства.

Должник П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения настоящего ходатайства. Пояснила суду, что зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/20, кв. 130, является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: *. Просила передать дело по подсудности в Воронежский областной суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Кыргызская Республика являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В силу ч. 1 ст. 4 Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно сведениям, предоставленным Центром адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, по учетам ГУ МВД России по г. Москве П. не значится. Согласно паспортным данным должник постоянно с 24 мая 2018 года зарегистрирована по адресу: *.

Также П. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу*, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, приобщенной к материалам дела.

Поскольку место жительства должника, а также место нахождения его имущества установлено на территории г. Воронежа, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в Воронежский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал по ходатайству С о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Ленинского районного суда города Бишкека Кыргызской Республики от 15 ноября 2021 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с П по подсудности в Воронежский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru