Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 3м-0722/2022

5 октября 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Афанасове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Ф.П. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Суда г.Генуя Итальянской Республики от 28 сентября 2020 года за номером 2304/2020 номер в Общем реестре 5185/2020 по взысканию с Ш.С.В. денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом Суда г.Генуя Итальянской Республики от 28 сентября 2020 года за номером 2304/2020 номер в Общем реестре 5185/2020 постановлено:

"Приказывает Ш.С.В. выплатить истцу П.Ф. в течение шестидесяти дней с момента ознакомления с данным декретом:

сумму в 17802,49 евро, а также проценты, как указано в иске;

оплату и расходы по данной процедуре принудительного взыскания, составляющие 540 евро на оплату и 145,50 евро на расходы, а также глобальное возмещение расходов, НДС и в Фонд социального страхования адвокатов, и последующие издержки".

Взыскателю выдан Приказной лист N 2304/2020 от 29 сентября 2020 года.

Ф.П. в лице представителя Ч.В.С. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Суда г.Генуя Итальянской Республики от 28 сентября 2020 года за номером 2304/2020 номер в Общем реестре 5185/2020 по взысканию с Ш.С.В. денежных средств в размере 17802,49 евро, судебных расходов в размере 540 евро на оплату и 145,50 евро на расходы.

Требования мотивированы тем, что судебный приказ вступил в законную силу, подлежит исполнению, на территории Итальянской Республики постановление суда не исполнялось, должник проживает на территории Российской Федерации и уклоняется от исполнения судебного приказа.

В судебном заседании представитель взыскателя Ф.П. - Ч.В.С., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Должник Ш.С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по месту постановки на регистрационный учет, однако судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "за истечением срока", что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Выслушав объяснения представителя взыскателя, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Итальянская Республика являются участниками "Конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам" (заключена в г. Риме 25.01.1979).

На основании пункта 1 статьи 19 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон признает вступившие в законную силу судебные решения по гражданским (в том числе семейным) делам, вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны судами, компетентными в соответствии со статьей 24 настоящей Конвенции.

В статье 21 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности:

a) заверенную судом копию судебного решения и справку о том, что оно вступило в законную силу, если это не следует из текста самого решения;

b) документ, из которого следует, что ответчику, который не принял участия в процессе, или его представителю было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о возбуждении дела и о вызове в суд;

c) заверенные переводы документов, указанных в настоящей статье, а также перевод ходатайства.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411 ГПК РФ.

Из материала дела усматривается, что взыскатель выполнил требования, изложенные в статье 21 Конвенции, в частности представил суду надлежаще заверенную копию судебного приказа Суда г.Генуя Итальянской Республики от 28 сентября 2020 года за номером 2304/2020 номер в Общем реестре 5185/2020 и справку Суда г.Генуя Итальянской Республики от 29 июня 2022 года о том, что судебный приказ не опротестован должником и подлежит исполнению. Указанные документы предоставлены прокуратурой при суде г.Генуя с апостилем и нотариально удостоверенной подписью переводчика. Также взыскателем предоставлены доказательства вручения должнику копии судебного приказа Суда г.Генуя Итальянской Республики от 28 сентября 2020 года в рамках выполнения судебного поручения судебных исполнителей при апелляционном суде г.Генуи Итальянской Республики, в частности: подтверждение Симоновского районного суда г.Москвы о том, что 15 февраля 2021 года должник была вызвана в судебное заседание, назначенное на 15 февраля 2021 года для вручения решения иностранного суда, однако в связи с неявкой Ш.С.В. по вызову в суд отдельные процессуальные действия в отношении нее не совершены; копия протокола судебного заседания от 15 февраля 2021 года. Таким образом, судебный приказ Суда г.Генуя Итальянской Республики от 28 сентября 2020 года за номером 2304/2020 номер в Общем реестре 5185/2020 вступил в законную силу 17 мая 2021 года, по настоящее время не опротестован должником, подлежит исполнению, в отношении должника предпринимались меры по вручению судебного приказа.

В соответствии со статьёй 23 Конвенции процедура признания и исполнения судебных решений определяется законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, если настоящая Конвенция не предусматривает иного.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьёй 25 Конвенции и частью 1 статьи 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Суда г.Генуя Итальянской Республики от 28 сентября 2020 года за номером 2304/2020 номер в Общем реестре 5185/2020, поскольку указанный судебный приказ вступил в законную силу, по настоящее время не опротестован должником, подлежит исполнению, в отношении должника предпринимались меры по вручению судебного приказа, на территории Итальянской Республики не исполнялся, что подтверждается официальным документом иностранного суда. Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется. Срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 31 августа 2022 г. должник является гражданином Российской Федерации и значится зарегистрированным по месту жительства: ***.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что место проживания должника на территории Российской Федерации в городе Москве нашло свое подтверждение предоставленными суду доказательствами. Вследствие этого и в силу статьи 410 ГПК РФ ходатайство Ф.П. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Суда г.Генуя Итальянской Республики от 28 сентября 2020 года за номером 2304/2020 номер в Общем реестре 5185/2020 по взысканию с Ш.С.В. икторовны денежных средств, судебных расходов, подсудно Московскому городскому суду и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225, 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ф.П. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Суда г.Генуя Итальянской Республики от 28 сентября 2020 года за номером 2304/2020 номер в Общем реестре 5185/2020 по взысканию с Ш.С.В. денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации судебный приказ Суда г.Генуя Итальянской Республики от 28 сентября 2020 года за номером 2304/2020 номер в Общем реестре 5185/2020, в той части, в которой постановлено:

"Приказывает Ш.С.В. выплатить истцу П.Ф. в течение шестидесяти дней с момента ознакомления с данным декретом: сумму в 17802,49 евро; оплату и расходы по данной процедуре принудительного взыскания, составляющие 540 евро на оплату и 145,50 евро на расходы".

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru