Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 3м-0718/2022


18 августа 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Учреждения образования "Гродненский государственный колледж техники, технологий и дизайна" о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 25 сентября 2019 года в части взыскания с Лейко Дмитрия Юрьевича денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Учреждения образования "Гродненский государственный колледж техники, технологий и дизайна" обратилось с ходатайством через компетентные органы в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 25 сентября 2019 года в части взыскания с Лейко Дмитрия Юрьевича денежных средств.

Решением суда адрес от 25 сентября 2019 года постановлено взыскать с ответчика Лейко Дмитрия Юрьевича в пользу учреждения образования "Гродненский государственный колледж техники, технологий и дизайна" в возмещение расходов, затраченных на обучение сумму в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу 11 октября 2019 года.

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник Лейко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве. Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали. От представителя взыскателя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник Лейко Д.Ю. проживает на адрес в адрес по адресу: адрес.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Согласно досье иностранного гражданина, предоставленному ГУ МВД России по адрес на судебный запрос, должник Лейко Д.Ю. на адрес поставленным на миграционный учет не значится.

Согласно ответу ИФНС России N 10 по адрес Лейко Дмитрий Юрьевич в качестве налогоплательщика не зарегистрирован, сведения о доходах за 202-2022 года отсутствуют.

Согласно сведениям из ЕГРН, предоставленным Управлением Росреестра по Москве, информация о правах Лейко Д.Ю. на имеющиеся у него объекты недвижимости, отсутствует.

Иных подтверждений местонахождения Лейко Д.Ю. на территории адрес в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника Лейко Д.Ю., однако его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство Учреждения образования "Гродненский государственный колледж техники, технологий и дизайна" без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Учреждения образования "Гродненский государственный колледж техники, технологий и дизайна" о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 25 сентября 2019 года в части взыскания с Лейко Дмитрия Юрьевича денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru