Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 3м-0696/2022


01 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр адрес" о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 09 октября 2020 года в части взыскания денежных средств с Суздалева Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Коммунальное унитарное предприятие "Расчетно-справочный центр адрес" обратилось в Московский городской суд через компетентные органы с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 09 октября 2020 года в части взыскания денежных средств с Суздалева Александра Николаевича.

В обоснование ходатайства взыскателем указано, что должник Суздалев А.Н. проживает в Российской Федерации по адресу: адрес, 19/116.

Должник Суздалев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали. От Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр адрес" поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с погашением Суздалевым А.Н. задолженности в полном объеме.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и заинтересованного лица, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела, Суздалев Александр Николаевич исполнил заочное решение суда адрес от 09 октября 2020 года, оплатив задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 26.08.2019 в полном объеме 13 августа 2022 года, что подтверждается заявлением взыскателя и справкой от 31.08.2022.

Отказ об рассмотрения ходатайства подписан директором Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр адресфиоТкачевой.

Данный отказ не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр адрес" от рассмотрения ходатайства о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 09 октября 2020 года в части взыскания денежных средств с Суздалева Александра Николаевича. Производство по данному ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 411, 412, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по ходатайству Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр адрес" о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 09 октября 2020 года в части взыскания денежных средств с Суздалева Александра Николаевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru