Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 3м-0634/2022


18 августа 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Коммунального жилищного унитарного предприятия "Светочь" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа фио от 10 декабря 2021 года в реестре за N 4-1908 о взыскании денежных средств с Максименко Константина Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Коммунальное жилищное унитарное предприятие "Светочь" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа фио от 10 декабря 2021 года в реестре за N 4-1908 о взыскании денежных средств с Максименко Константина Валерьевича.

Исполнительной надписью постановлено "взыскать с Максименко Константина Валерьевича, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства: адрес, агрогородок Дуброва, адрес, идентификационный номер N 3060773Н074РВ0, в пользу Коммунального жилищного унитарного предприятия "Светочь", место нахождения юридического лица: адрес, образовавшуюся за период с 01.07.2020 по 31.08.2021 задолженность по плате за основные жилищно-коммунальные услуги в сумме сумма, за период с 26.07.2020 по 30.09.2021 пеню в сумме сумма.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме сумма взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма".

В обоснование ходатайства взыскателем указано, что должник Максименко К.В. проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник Максименко К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и взыскателя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник Максименко К.В. проживает на адрес в адрес по адресу адрес.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Согласно досье иностранного гражданина, предоставленному по запросу суда ГУ МВД России по адрес должник Максименко К.В. на территории адрес и адрес зарегистрированным, поставленным на миграционный учет по месту пребывания не значится, находился на адрес в период с 25.04.2019 по 20.05.2020.

Согласно ответу ИФНС России N 28 по адрес Максименко К.В. на налоговом учете не состоит, сведения о доходах и удержанных суммах налога отсутствуют.

Согласно данным из ЕГРН, предоставленным Управлением Росреестра по Москве, сведения о наличии у Максименко К.В. недвижимого имущества на адрес отсутствуют.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России сведения о регистрации транспортных средств, а также о выдаче водительского удостоверения на Максименко К.В., отсутствуют.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также сведения о месте нахождения его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника Максименко К.В., однако его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство Коммунального жилищного унитарного предприятия "Светочь" - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Коммунального жилищного унитарного предприятия "Светочь" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа фио от 10 декабря 2021 года в реестре за N 4-1908 о взыскании денежных средств с Максименко Константина Валерьевича - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru