Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N 3м-0107/2023


09 марта 2023 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г.Гомеля" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь от 10 августа 2022 года в реестре за N 3-1116 о взыскании денежных средств с Казимировского Якова Рустамовича,

УСТАНОВИЛ:

Коммунальное унитарное предприятие "Расчетно-справочный центр г.Гомеля" обратилось через компетентные органы в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь от 10 августа 2022 года в реестре за N 3-1116 о взыскании денежных средств с Казимировского Якова Рустамовича в размере сумма Национального банка Республики Беларусь.

В обоснование ходатайства взыскателем указано, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник Казимировский Я.Р. проживает на территории Российской Федерации в городе Москве по адресу: адрес.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Между тем, согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес на запрос суда Казимировский Я.Р. по учетам УВМ ГУ МВД России по адрес - не значится.

Согласно ответу, предоставленному УФНС России по адрес на запрос суда, в отношении Казимировского Я.Р. сведения в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют.

Иных подтверждений его местонахождения на территории города Москвы в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве отсутствуют.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника Казимировского Я.Р., однако его место жительство на территории Российской Федерации в городе Москве не подтверждено, имущество не установлено, суд оставляет ходатайство Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г.Гомеля" без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г.Гомеля" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь от 10 августа 2022 года в реестре за N 3-1116 о взыскании денежных средств с Казимировского Якова Рустамовича - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru