Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 03 марта 2023г.
Номер документа: 3м-0049/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N 3м-0049/2023


03 марта 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Басыров И.И., рассмотрев материал по ходатайству ИМНС Республики марка автомобиля по адрес о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 07 февраля 2019 года в части взыскания государственной пошлины с Лисова Игоря Яковлевича,

УСТАНОВИЛ:

ИМНС Республики марка автомобиля по адрес через компетентные органы обратились в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 07 февраля 2019 года в части взыскания государственной пошлины с Лисова Игоря Яковлевича.

Определением Московского городского суда от 21 декабря 2022 года ходатайство ИМНС Республики марка автомобиля по адрес о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 07 февраля 2019 года в части взыскания государственной пошлины с Лисова Игоря Яковлевича было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст. 409 ГПК РФ.

Заявителю был предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 20 января 2023 года. Копия определения направлена заявителю почтой, что подтверждается описью почтовых отправлений (RP055750675RU).

Определением Московского городского суда от 20 января 2023 года в порядке ст.111 ГПК РФ судом был продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от 21 декабря 2022 года до 27 февраля 2023 года. Копия определения направлена заявителю почтой, что подтверждается описью почтовых отправлений (RP055751242RU)

До настоящего времени, с учетом необходимого времени для доставки почтовой корреспонденции в адрес Московского городского суда, заявление в счет устранения недостатков не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный судьей срок недостатки, указанные в определении от 15 марта 2022 года, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения устранены не были, в связи с чем ходатайство подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю ИМНС Республики марка автомобиля по адрес ходатайство о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 07 февраля 2019 года в части взыскания государственной пошлины с Лисова Игоря Яковлевича.

Разъяснить заявителю, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда И.И. Басыров

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать