Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 13 февраля 2023г.
Номер документа: 3м-0023/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 3м-0023/2023


13 февраля 2023 года город Москва

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив ходатайство Петриченко Михаила Валерьевича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения районного суд N 2 г.Алматы Республики Казахстан от 31.05.2022 по делу N 7520-22-00-2/2533 о взыскании денежных средств с Зайцевой Яны Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

взыскатель Петриченко Михаил Валерьевич обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения районного суд N 2 г. Алматы Республики Казахстан от 31.05.2022 по делу N 7520-22-00-2/2533 о взыскании денежных средств с Зайцевой Яны Игоревны.

Определением судьи Московского городского суда от 10 ноября 2022 года ходатайство взыскателя оставлено без движения до 05 декабря 2022 года, копия определения судьи направлена в адрес заявителя.

Определением Московского городского суда от 27 декабря 2022 года срок исправления недостатков был продлен до 01 февраля 2023 года, копия определения была направлена в адрес заявителя и возвращена, что подтверждено информацией полученной с официального сайта в сети "Интернет" АО "Почта России" в связи с истечением срока хранения 19 января 2023 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление взыскателю в случае, если не исправлены недостатки данного заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку до 01 февраля 2023 года недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения взыскателем устранены не были, ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков заявлено не было, заявление.

Возвращение взыскателю ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ходатайство Петриченко Михаила Валерьевича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения районного суд N 2 г.Алматы Республики Казахстан от 31.05.2022 по делу N 7520-22-00-2/2533 о взыскании денежных средств с Зайцевой Яны Игоревны.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать