Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 3га-997/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Старичковой Е.А.

при секретаре Хабировой Д.Р.,

с участием представителя административного истца ООО "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" - Комаровой В.Л., представителя административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Файзуллиной С.Р.,

прокурора Республики Башкортостан Валиуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" (далее - ООО "Мелеузовский молочноконсервный комбинат") к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим с момента принятия пункт N... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года N 1907 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",

установил:

ООО "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим с момента принятия пункт N... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года N 1810 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

В судебное заседание от представителя административного истца поступило заявление о приобщении к материалам дела приказа от 10 июня 2021 года N 1009, которым из Перечня на 2020 год исключен пункт N..., оспариваемый административным истцом, в связи чем просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Прокурор Валиуллина Г.Р. полагаа при указанных обстоятельствах производство по делу прекратить.

Выслушав представителей сторон, прокурора, исследовав письменные доказательства из материалов административного дела, приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года N 1009, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Вместе с тем в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц (часть 2 статьи 194, пункт 1 части 8, часть 11 статьи 213, пункт 1 части 2 статьи 214 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

По данному административному делу административным истцом оспаривается нормативный правовой акт в части включения объекта недвижимости в Перечень на 2020 год, в связи с чем налог на имущество подлежит уплате в 2021 году, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый в указанной части акт отменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд считает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу N 3-997/2021 по административному исковому заявлению ООО "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим с момента принятия пункт N... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года N 1810 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Возвратить ООО "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 4500 руб. согласно платежному поручению N... от дата.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Е.А. Старичкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка