Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 3га-952/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Старичковой Е.А.

при секретаре Галиеве Д.В.,

с участием представителя административного истца ООО "Азимут" - Хайретдиновой Л.Р., представителя административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Матвеевой К.И.,

прокурора Республики Башкортостан Латыпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - ООО "Азимут") к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим с момента принятия пункт N... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года N 1907 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",

установил:

ООО "Азимут" обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим с момента принятия пункт N... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года N 1907 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

В судебном заседании от представителя административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по доверенности Матвеевой К.И. поступило заявление об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с принятием приказа от 19 марта 2021 года N 346, которым из Перечня на 2021 год исключен пункт N..., оспариваемый административным истцом.

Представитель административного истца по доверенности Хайретдинова Л.Р., ознакомившись с вышеуказанным приказом, оставила принятие процессуального решения на усмотрение суда.

Прокурор Латыпов А.А. полагал при указанных обстоятельствах производство по делу прекратить.

Выслушав представителей сторон, прокурора, исследовав письменные доказательства из материалов административного дела, приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года N 346, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Вместе с тем в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц (часть 2 статьи 194, пункт 1 части 8, часть 11 статьи 213, пункт 1 части 2 статьи 214 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

По данному административному делу административным истцом оспаривается нормативный правовой акт в части включения объекта недвижимости в Перечень на 2021 год, в связи с чем налог на имущество подлежит уплате в 2022 году, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый в указанной части акт отменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд считает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу N 3-952/2021 по административному исковому заявлению ООО "Азимут" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим с момента принятия пункт N... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года N 1907 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Возвратить ООО "Азимут" уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 4500 руб. согласно платежному поручению N... от дата.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Е.А. Старичкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка