Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 3га-684/2021

Верховный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Р.А.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Башкортостан Латыпова А.А.,

представителя ООО "Альянс-3" - Овчинникова М.А.,

представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Газетдиновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-3" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 1634 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата N..., со дня его принятия,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата N... утверждён перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень).

Приказ опубликован дата на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан https://mzio.bashkortostan.ru.

В пункт 1634 Перечня включено нежилое здание с кадастровым номером N..., расположенное по адресу: адрес.

ООО "Альянс-3" являясь собственником здания с кадастровым номером N..., обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1634 Перечня, полагая, что данное здание не соответствует требованиям статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан "О налоге на имущество организаций" от дата N...-з и статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований ООО "Альянс-3" ссылается на то, что оспариваемый пункт Перечня противоречит приведенным законоположениям и нарушает права административного истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Газетдинова М.И. в судебном заседании просила прекратить производство по делу по тем основаниям, что приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата N... пункт 1634 исключен из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата N....

Представитель ООО "Альянс-3" - Овчинников М.А., прокурор Латыпов А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата N... следует, что пункт 1634 исключен из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата N....

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оспариваемый административным истцом пункт 1634 из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, исключен, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-3" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 1634 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата N..., со дня его принятия - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан Салихов Х.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка