Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 3га-588/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 3га-588/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Габдрахманова ФИО11 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,

установил:

Габдрахманов Р.Н. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является сособственником (доля в праве 1/2) объектов недвижимости с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ..., ..., расположенных по адресу: адрес. Также сособственником данных объектов недвижимости является адрес. (доля в праве 1/2).

По состоянию на 19 ноября 2018 года: кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ... составляет 56 591 945,48 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ... составляет 64 375 760,35 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ... составляет 62 193 610,38 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ... составляет 60 053514,70 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ... составляет 62 142 210,70 руб.

Считая кадастровую стоимость объектов недвижимости завышенной, административный истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ООО РЦО "102-ЭКСПЕРТ" N 276 от 26 декабря 2020 года рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 19 ноября 2018 года: с кадастровым номером ... составляет 29 602 000 руб., с кадастровым номером ... составляет 33 674 000 руб., с кадастровым номером ... составляет 32 533 000 руб., с кадастровым номером ... составляет 31 413 000 руб., с кадастровым номером ... составляет 32 506 000 руб.

Административный истец считает, что установленная в ходе государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости и нарушает его права как налогоплательщика.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости равной их рыночной стоимости с учетом выводов, изложенных в отчете об оценке ООО РЦО "102-ЭКСПЕРТ" N 276 от 26 декабря 2020 года.

Административный истец Габдрахманов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Башкортостан, Правительства Республики Башкортостан, заинтересованное лицо адрес. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В соответствии с частью 4 статьи 24.18 вышеприведенного Федерального закона в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость нежилого помещения должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

При этом определение кадастровой стоимости в размере рыночной обусловлено исключительно выбором иной модели ее исчисления и не означает оспаривание достоверности государственной кадастровой оценки земельного участка и законности акта об ее утверждении.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").

Согласно части 2 статьи 24.15 вышеуказанного Федерального закона датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень.

В силу статьи 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.

Установлено, что Габдрахманов Р.Н. является сособственником (доля в праве 1/2) объектов недвижимости с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ..., ..., расположенных по адресу: адрес. Также сособственником данных объектов недвижимости является адрес. (доля в праве 1/2), что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 25 декабря 2020 года.

Результаты государственной кадастровой оценки объектов жилого и нежилого фонда Республики Башкортостан утверждены Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 ноября 2015 года N 496 по состоянию на 01 января 2015 года.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости объекты капитального строительства с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ..., ... были поставлены на учет 09 октября 2013 года.

В рамках реализации статьи 24.12 Закона об оценке в 2015 году в Республике Башкортостан был проведен очередной тур работ по актуализации ГКО объектов жилого и нежилого фонда.

В связи с тем, что объекты недвижимости на момент формирования Перечня не имели связи с родительским объектом, то они не были включены в сформированный в установленном порядке Перечень (сформирован по состоянию на 01 января 2015 года), следовательно, их кадастровая стоимость не была определена в рамках выполнения оценочных работ по ГКО.

На основании решения об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях от 19 ноября 2018 года была установлена связь с родительским объектом - зданием с кадастровым номером .... В результате чего произведен перерасчет кадастровой стоимости объектов недвижимости. Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ... составила 56 591 045,48 руб., кадастровая стоимость с кадастровым номером ... составляет 64 375 760,35 руб., кадастровая стоимость с кадастровым номером ... составляет 62 193 610,38 руб., кадастровая стоимость с кадастровым номером ... составляет 60 053 514,70 руб., кадастровая стоимость с кадастровым номером ... составляет 62 142 210,70 руб. Имеют дату определения и внесения - 19 ноября 2018 года, подлежат к применению с момента внесения ошибочных сведений - 01 января 2016 года.

Административным истцом в обоснование размера рыночной стоимости объектов недвижимости представлен отчет ООО РЦО "102-ЭКСПЕРТ" N 276 от 26 декабря 2020 года, согласно которому: рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ... составляет 29 602 000 руб., с кадастровым номером ... составляет 33 674 000 руб., с кадастровым номером ... составляет 32 533 000 руб., с кадастровым номером ... составляет 31 413 000 руб., с кадастровым номером ... составляет 32 506 000 руб.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, являются заключения экспертов (статья 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С целью определения действительной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Агентство независимой экспертизы и оценки".

Согласно заключению эксперта ООО "Агентство независимой экспертизы и оценки" ФИО22 N 253/2021 от 26 февраля 2021 года: по состоянию на 19 ноября 2018 года: рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ... составляет 32 343 065 руб., рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ... составляет 36 792 207 руб., рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ... составляет 35 545 058 руб., рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ... составляет 34 321 945 руб., рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ... составляет 35 515 682 руб.

Суд в соответствии с положениями статей 82 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приходит к выводу о том, что заключение оценочной судебной экспертизы, выполненное экспертом соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение подготовлено лицом, обладающим специальными познаниями в указанной области и содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, содержит подробное описание проведенного исследования стоимости объектов недвижимости. Приведенные в заключении оценочной судебной экспертизы выводы эксперта не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение. Профессиональное суждение эксперта относительно рыночной стоимости объектов оценки

полностью подтверждается собранной информацией и приведенными расчетами.

Каких-либо доказательств того, что рыночная стоимость спорных объектов недвижимости является иной, чем отражено в экспертном заключении, суду лицами, участвующими в деле не представлено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и с учетом требований статей 82, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив данное заключение на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего требования административного истца.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, в том числе заключение эксперта ООО "Агентство независимой экспертизы и оценки" ФИО23 N 253/2021 от 26 февраля 2021 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований об установлении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости равной их рыночной стоимости по состоянию на даты определения кадастровой стоимости.

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Габдрахманова ФИО12 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, поданное в Верховный Суд Республики Башкортостан 28 декабря 2020 года, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ..., общей площадью 1211,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, равной его рыночной стоимости в размере 32 343 065 руб., по состоянию на 19 ноября 2018 года.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ..., общей площадью 1377,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес, равной его рыночной стоимости в размере 36 792 207 руб., по состоянию на 19 ноября 2018 года.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ..., общей площадью 1331 кв.м., расположенного по адресу: адрес, равной его рыночной стоимости в размере 35 545 058 руб., по состоянию на 19 ноября 2018 года.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ..., общей площадью 1285,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, равной его рыночной стоимости в размере 34 321 945 руб., по состоянию на 19 ноября 2018 года.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ..., общей площадью 1329,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес, равной его рыночной стоимости в размере 35 515 682 руб., по состоянию на 19 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать