Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 3га-1154/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Козловой Н.В.

с участием прокурора Мурзагаяновой Р.А.

при секретаре Галиеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Комплекс "Кировский" к Правительству Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 5733 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года N 636,

установил:

ООО "Торговый Комплекс "Кировский" обратилось с административным исковым заявлением к Правительству Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 5733 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года N 636.

дата заявление ООО "Торговый Комплекс "Кировский" принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, на административного истца возложена обязанность по представлению подлинников документов, приложенных в виде копий, а также копии технического паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером N... в срок до 19 июля 2021 года.

В ходе предварительного судебного заседания дата представителем ФИО3 дополнительные документы не предоставлены.

В связи с отсутствием ряда подлинных документов представителю ООО "Торговый Комплекс "Кировский" ФИО3 было повторно предложено предоставить копию технического паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером N..., документов, подтверждающих право собственности на спорный объект недвижимости, уточненную выписку о площади здания и разъяснено, что непредоставление указанных документов повлечет оставление заявления без рассмотрения.

В судебное заседание дата представитель ООО "Торговый Комплекс "Кировский" ФИО3 предоставил копии технических паспортов на отдельные помещения и разрешение на строительство на имя ИП ФИО4 от дата, подлинник выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированном праве ООО "Торговый Комплекс "Кировский" на объект недвижимости, технический паспорт на спорное здание, уточненная выписка о площади здания не предоставлены.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО5, приходит к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения органов государственной власти и органов местного самоуправления могут быть обжалованы в суд.

Суды рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части (п. 1 ч. 2 ст. 1 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В части 3 статьи 209 КАС РФ определено, что к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 209 КАС РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом.

Административный истец при подаче заявления в качестве доказательства, подтверждающего участие в спорных отношениях, приложил светокопию выписки из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером N...., включенного в оспариваемый Перечень пунктом 5733, в которой отсутствуют сведения о зарегистрированном праве истца на спорный объект недвижимости.

Кодекс административного судопроизводства в качестве доказательств допускает письменные доказательства, каковыми являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, в том числе документы, предоставляемые в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 59, части 1 и 2 статьи 70).

Согласно п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно ч. 2 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В системном толковании части 3 статьи 209, пункта 4 части 2 статьи 209, статей 125,126 Кодекса административного судопроизводства, суд вправе оставить без рассмотрения дело в случае возбуждения дела с нарушением требований, а также ввиду непредоставления истцом в установленный судом срок доказательств, подтверждающих участие в спорных отношениях, нормативного правового акта с приложением.

В определении суда о подготовке дела к рассмотрению истцу было предложено в срок до дата предоставить подлинники документов, приложенных к заявлению.

На судебном заседании дата административному истцу предложено предоставить копию технического паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером N..., документов, подтверждающих право собственности на спорный объект недвижимости, уточненную выписку о площади спорного здания и разъяснено, что непредоставление указанных документов повлечет оставление заявления без рассмотрения.

Указанные документы в установленный судом срок предоставлены не были.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом непредоставления в установленный судом срок доказательства, подтверждающего участие в спорных отношениях, суд лишен возможности дальнейшего рассмотрения дела и считает необходимым оставить его без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Комплекс "Кировский" к Правительству Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 5733 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года N 636, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Комплекс "Кировский" государственную пошлину в размере 4500 рублей, оплаченную по платежному поручению N... от дата в ПАО "АК БАРС".

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Н.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка