Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 3га-1123/2021

адрес 16 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Республики Башкортостан Галиева Р.Р.

при секретаре судебного заседания Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "Уфимский хлебозавод N 7" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующими пунктов 2216, 2217 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года N 1810,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2019 года Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан издан приказ N 1810 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Приказ N 1810 опубликован 28 декабря 2019 года на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/.

В пункт 2216 Перечня к приказу N 1810 от 24 декабря 2019 года в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2020 год, было включено нежилое здание с кадастровым номером N..., площадью 1123,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, в котором расположены принадлежащие административному истцу помещения с кадастровыми номерами N... и N....

В пункт 2217 Перечня к приказу N 1810 от дата в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2020 год, включено нежилое здание с кадастровым номером N..., площадью 1687,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес

АО "Уфимский хлебозавод N 7", являясь собственником вышеуказанных нежилых помещений и нежилого здания, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 2216, 2217 Перечня к приказу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года N 1810, полагая, что принадлежащее им помещения и здания не соответствует требованиям пункта 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан от 28 ноября 2003 года N 42-з "О налоге на имущество организаций" и статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Оспариваемый пункт Перечня к приказу N 1810 от 24 декабря 2019 года и нарушает права административного истца, как собственника здания, помещений и налогоплательщика.

8 сентября 2020 года Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан принят приказ N 1332 "О внесении изменений в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года N 1810", в соответствии с которым оспариваемые объекты недвижимого имущества исключены из Перечня.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора Галиева Р.Р., полагавшего необходимым прекратить производство по делу, Верховный Суд Республики Башкортостан приходит к следующему.

Предметом судебной проверки могут быть только действующие нормативные правовые акты.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, поскольку правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения административных прав и обязанностей не являются, в результате чего не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и организаций, такие акты не могут быть предметом судебной проверки в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу в той части, в которой обжаловался, то в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению АО "Уфимский хлебозавод N 7" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пунктов 2216, 2217 приложения к приказу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года N 1810 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по данному делу исключает возможность повторного обращения в суд с иском о том же предмете.

Возвратить акционерному обществу "Уфимский хлебозавод N 7" государственную пошлину в сумме 4500 рублей, оплаченную по платежному поручению N... от дата через Башкирское отделение N... ПАО Сбербанк.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Н.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка