Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 3а-85/2021

о принятии отказа от административного иска и

прекращении производства по делу

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Илларионова А.В.

при секретаре Шевелевой А.С.

с участием прокурора Чердаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области о признании не действующими подпункта 10.1.1 пункта 10.1, подпункта 10.2.2 пункта 10.2, подпунктов 10.3.1, 10.3.2 пункта 10.3 Правил благоустройства на территории Медвежинского сельского поселения, утвержденных Решением Совета Медвежинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области от 27 февраля 2015 года N 12 "Об утверждении Правил благоустройства на территории Медвежинского сельского поселения",

установил:

в производстве Омского областного суда находится вышеуказанное административное дело.

В судебном заседании представитель Главного управления лесного хозяйства Омской области Денисюк Д.Г., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от административного иска, просил производство по административному делу прекратить, так как в оспариваемый нормативный правовой акт внесены изменения, вступившие в силу.

Глава Администрации Медвежинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области Сарсенбаев С.Т. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Представитель Совета Медвежинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал при надлежащем извещении.

Заслушав объяснения представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшей, что производство по административному делу подлежит прекращению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

В обоснование заявления об отказе от административного иска представителем административного истца указывается, что, согласно представленным в суд сведениям, в оспариваемый нормативный правовой акт внесены изменения.

Из материалов дела следует, что Решением Совета Медвежинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области от 29 апреля 2021 года N 21 в оспариваемые административным истцом пункты нормативного правового акта внесены изменения.

Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Полномочия представителя административного истца Денисюка Д.Г. на отказ от исковых требований по делу N 3а-85/2021 подтверждены доверенностью N 92 от 20 мая 2021 года.

В заявлении об отказе от административного иска представитель административного истца указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, известны и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области о признании не действующими подпункта 10.1.1 пункта 10.1, подпункта 10.2.2 пункта 10.2, подпунктов 10.3.1, 10.3.2 пункта 10.3 Правил благоустройства на территории Медвежинского сельского поселения, утвержденных Решением Совета Медвежинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области от 27 февраля 2015 года N 12 "Об утверждении Правил благоустройства на территории Медвежинского сельского поселения", прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Илларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка