Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 3а-839/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Хабеевой А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ООО "Пассажирские перевозки" - Чудиновой С.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения административного дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красновишерское автотранспортное предприятие" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по Красновишерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 21 января 2021 года,

установил:

Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красновишерское автотранспортное предприятие" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по Красновишерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 21 января 2021 года, обязании устранить нарушения.

В судебное заседание представитель заявителя ООО "Красновишерское автотранспортное предприятие", судебный пристав-исполнитель ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Ш., начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Н., представитель Управления ФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении вопроса о подсудности спора извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО "Пассажирские перевозки" - Чудинова С.П. в судебном заседании вопрос о подсудности спора оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее Кодекс административного судопроизводства РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде становятся невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с положениями статьи 19 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно частям 2, 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Как определено положениями статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, заявителем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Красновишерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ш. от 21 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного в рамках исполнительного производства **-ИП. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства **-СД. В состав сводного производства входят, в том числе исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка N 1 Красновишерского судебного района Пермского края.

Должником в исполнительном производстве является общество с ограниченной ответственностью "Красновишерское автотранспортное предприятие" (юридический адрес: ****). Оспариваемое постановление от 21 января 2021 года вынесено судебным приставом-исполнителем Ш. Отдела судебных приставов-исполнителей по Красновишерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (адрес местонахождения подразделения: ****), т.е. место осуществления полномочий судебным приставом-исполнителем совпадает с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Принимая во внимание то, что предметом настоящего спора является оспаривание постановления должностного лица органа государственной власти, обладающего публичными полномочиями - судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительные действия по месту нахождения должника организации ООО "Красновишерское автотранспортное предприятие", суд приходит к выводу, что рассмотрение спорных правоотношений относиться к подсудности Красновишерского районного суда Пермского края.

Руководствуясь ч. 3 ст. 27, ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства, суд

определил:

Административное дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красновишерское автотранспортное предприятие" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по Красновишерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 21 января 2021 года, передать для рассмотрения в Красновишерский районный суд Пермского края.

Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка