Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 3а-802/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

при помощнике судьи Никулиной Е.В.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании недействующим в части Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 20.01.2021 N 10-п,

установил:

заместитель прокурора Пермского края с учетом уточнений к административному иску обратился в суд с требованиями о признании недействующими абзаца 6, строк 4.2.1.1, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.4, 6.3.6, 8.2 таблицы 2 раздела VII, таблицу 3 раздела VII Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 20.01.2021 N 10-п, а так же приложения 4 к ней (в части невключения всех препаратов, предусмотренных перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р), и не подлежащими применению, возложении обязанности по принятию заменяющего акта.

Представителем административного истца Вохмяниной Ю.М. 21 сентября 2021 г. представлено ходатайство об отказе от требований о признании недействующими абзаца 6, строк 4.2.1.1, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.4, 6.3.6, 8.2 таблицы 2 раздела VII, таблицу 3 раздела VII Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 20.01.2021 N 10-п, а так же приложения 4 к ней (в части невключения всех препаратов, предусмотренных перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р), и не подлежащими применению, возложении обязанности по принятию заменяющего акта, прекращении производства по делу в указанной части в связи с тем, что Правительством Пермского края принято постановление N 435-п от 28 июня 2021 г., в связи с внесением изменений в указанный нормативный правовой акт в ходе рассмотрения дела.

Представители административного ответчика Правительства Пермского края Хлебникова А.Ф., заинтересованного лица Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Вяткина Т.Н. не возражают против прекращения производства по делу в указанной части.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведённого Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 1 части 1 ст.214 КАС Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Из материалов дела следует, что Правительством Пермского края принято постановление N 435-п от 28 июня 2021 г., которым внесены изменения в Территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 20.01.2021 N 10-п. Указанное постановление опубликовано 05 июля 2021 г. в "Бюллетене законов Пермского края, правовых актов Губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу по основаниям п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 214 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора Пермского края от административного искового заявления о признании недействующими абзаца 6, строк 4.2.1.1, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.4, 6.3.6, 8.2 таблицы 2 раздела VII, таблицу 3 раздела VII Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 20.01.2021 N 10-п, а так же приложения 4 к ней (в части невключения всех препаратов, предусмотренных перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р), не действующими и не подлежащими применению, возложении обязанности по принятию заменяющего акта.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 22 сентября 2021 г.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка