Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 3а-79/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 3а-79/2021
Верховный Суд Республики Хакасия,
в составе председательствующего Вениченко О.В.,
при секретаре Киричек О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Денщикова Дениса Николаевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Денщиков Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения по состоянию на 01.01.2016 кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика Минимущества Хакасии Кензап Л.М., действующая на основании доверенности, возражений по требованиям административного иска не заявила.
Административный истец Денщиков Д.Н., представители Управления Росреестра по Республике Хакасия, МИФНС России N 1 по Республике Хакасия, администрации г. Абакана в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя Минимущества Хакасии, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям ст. 125 настоящего Кодекса. По смыслу ч. 2 ст. 246 КАС РФ, административный истец обязан приложить к исковому заявлению, документы, указанные в ст. 126 КАС РФ.
Согласно ст. 126 КАС РФ административный истец обязан приложить к административному исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 246 КАС РФ, помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются: 1) выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; 2) копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости.
По делам о пересмотре кадастровой стоимости лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости").
В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (п. 5 ч. 1).
Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым N, определенную по состоянию на 01.01.2016 и являющуюся архивной.
Поскольку при подаче административного искового заявления к нему не был приложен подлинник либо надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающая право собственности Денщикова Д.Н. на объект недвижимости с кадастровым N, определением от 17.08.2021 административному истцу предложено представить данные документы суду.
Подлинники документов представлены не были.
Определением от 03.09.2021 административному истцу вновь предложено представить подлинники документов, приложенных к административному исковому заявлению, а также представить выписку из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, однако данные документы в судебное заседание не представлены, что препятствует рассмотрению административного дела по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 196, 197, 315, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Денщикова Дениса Николаевича об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости отставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление административного искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий О.В Вениченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
