Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N 3а-749/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Товчигречко М.М.,

при секретаре судебного заседания Стасенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "УЮТ-ЛТД" к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной рыночной стоимости,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "УЮТ-ЛТД", действуя через представителя по доверенности Р.Г.В., обратилось в Ставропольский краевой суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об установлении по состоянию на 01 января 2019 года кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ....., равной рыночной стоимости 12 483 000 рублей.

08 октября 2021 года от представителя административного истца Р.Г.В. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Указывает, что последствия отказа от иска известны.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению ходатайства представителя административного истца Р.Г.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащих образом.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, правовые последствия отказа от административного иска представителю административного истца Р.Г.В. известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца Р.Г.В. от административного иска, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу).

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению N 43 от 23 июня 2021 года административным истцом при подаче административного иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации административному истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 1 400 рублей.

В краевой суд одновременно с экспертным заключением поступило ходатайство экспертной организации ООО "Аргумент" об оплате проведенной по данному административному делу судебной оценочной экспертизы в размере 65 000 рублей.

Определением Ставропольского краевого суда о назначении судебной экспертизы от 19 июля 2021 года расходы по ее оплате возложены на административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 65 000 рублей на административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Р.Г.В. от административного иска общества с ограниченной ответственностью фирма "УЮТ-ЛТД" к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ......, равной рыночной стоимости, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "УЮТ-ЛТД" государственную пошлину в размере 1 400 рублей, уплаченную при подаче административного иска.

Взыскать с административного истца общества с ограниченной ответственностью фирма "УЮТ-ЛТД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Аргумент" судебные расходы по проведению судебной оценочной экспертизы по указанному административному делу в размере 65 000 рублей путем перечисления на банковские реквизиты:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Аргумент", ООО "Аргумент"

355008 Ставропольский край, г. Ставрополь, улица Ковалева, 19/6

Телефон: 8 962 740 97 68

ОГРН 1142651004924

ИНН 2634812729 КПП 263401001

р/счет 40702810060100025501

Ставропольское отделение N 5230 ПАО Сбербанк г. Ставрополь (ДО N 0155 Ставропольского ОСБ N 5230, 355003 г. Ставрополь, ул. Ленина, 295)

к/счет 30101810907020000615

БИК банка 040702615

На определение суда может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Товчигречко М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка