Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 3а-747/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 3а-747/2021
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дубинина А.И.,
при секретаре судебного заседания Четвериковой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> края к Министерству имущественных отношений <адрес>, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории <адрес> при Министерстве имущественных отношений <адрес>, об оспаривании решения комиссии,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> края обратился с административным иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории <адрес> при Министерстве имущественных отношений <адрес>, в котором просит: признать незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Министерстве имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N в части определения кадастровой стоимости земельного участка расположенного по адресу: <адрес> А., с кадастровым номером N в размере рыночной стоимости объекта недвижимости 34 392 000,00 рублей, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу от представителя административного истца представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> края ФИО2 поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, на основании ч.2 ст. 46 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители ответчиков Министерства имущественных отношений <адрес>, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Министерстве имущественных отношений <адрес>, заинтересованные лица ОУДПО "Невинномысская автомобильная школа ДОСААФ", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>" ГБУ СК <адрес>имущество, администрация <адрес> в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении об отказе от административного иска просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу.
В соответствии с требованиями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению ходатайства представителя административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащих образом.
Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> края ФИО2 от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> края к Министерству имущественных отношений <адрес>, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории <адрес> при Министерстве имущественных отношений <адрес>, об оспаривании решения комиссии.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 157, 194, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> края ФИО2 от административного иска Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> края к Министерству имущественных отношений <адрес>, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории <адрес> при Министерстве имущественных отношений <адрес>, об оспаривании решения комиссии, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через суд, принявший решение.
Судья А.И. Дубинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
