Определение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 3а-74/2021

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Сафоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-74/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИКАР" об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ООО "ИКАР" является собственником здания с кадастровым номером N общей площадью 297,6 кв.м., расположенного по адресу: (.....). Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия N 191 от 05.11.2019 утверждены очередные результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Республики Карелия. В ЕГРН 31.01.2020 внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости объекта, принадлежащего истцу, по состоянию на 01.01.2019 его кадастровая стоимость установлена в размере 4152293,76 руб. По мнению административного истца, кадастровая стоимость объекта недвижимости по отношению к ее рыночной стоимости завышена, что влечет за собой увеличение налоговых обязательств его как собственника имущества. В соответствии с отчетом об оценке N, выполненным (...), рыночная стоимость вышеуказанного объекта по состоянию на 01.01.2019 составляет 901000 руб. Ссылаясь на положения п.15 ст.378.2, ст.402, п.2 ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 24.18, 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ООО "ИКАР" просит установить кадастровую стоимость вышеуказанного объекта недвижимости по состоянию на 01.01.2019 в размере его рыночной стоимости, равной 901000 руб.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До разрешения спора по существу от представителя административного истца Гарбузовой К.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом в письменном виде, добровольно, в лице его представителя Гарбузовой К.В., наделенной соответствующими полномочиями, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного иска от иска и дело производством прекращает.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИКАР" от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИКАР" об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИКАР" государственную пошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную при подаче иска по платежному поручению N от ХХ.ХХ.ХХ.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Е.Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка