Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 3а-722/2021

<адрес>вой суд в составе

председательствующего судьи Дубинина А.И.

при секретаре судебного заседания Мигалко А.Ю.

с участием представителя административного истца Джанов И.П. - Синещекова А.Е.,

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском, арбитражном процессе прокуратуры Ставропольского края - Мамбетова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Джанов И.П. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании недействующим со дня принятия пункта 81 Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, пункта 66 Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год,

установил:

Джанов И.П. обратился с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании недействующим со дня принятия пункта 81 Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, пункта 66 Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год.

29 июля 2021 года до рассмотрения дела по существу от административного истца Джанов И.П. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, согласно ч.2 ст. 46 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный истец Джанов И.П., представитель административного ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края в письменных заявлениях к суду просили о рассмотрении дела в отсутствии административного истца и представителя административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица Администрации города Ставрополя в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению ходатайства представителя административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащих образом.

В судебном заседании представитель административного истца Синещекова А.Е. поддержала заявленного ходатайство своего доверителя о прекращении производства по иску в связи с отказом административного истца от административного иска.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав лицо, участвующее в деле, мнение прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела, суд пришел к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ административного истца Джанов И.П. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействующим со дня принятия пункта 81 Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, пункта 66 Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от административного истца Джанов И.П., ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Джанов И.П. от административного иска к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании недействующим со дня принятия пункта 81 Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, пункта 66 Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через Ставропольский краевой суд.

Судья А.И. Дубинин

Резолютивная часть определения изготовлена 29 июля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка