Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 3а-605/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 года Дело N 3а-605/2021
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Задорневой Н.П., при секретаре судебного заседания Четвериковой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калайчева Ю. А. к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,
установил:
Административный истец - Калайчев Ю. А. обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении по состоянию на 01 января 2019 года кадастровой стоимости объектов недвижимости:
- нежилого здания - магазин строительных материалов с кадастровым номером ...:1672, площадью 586,5 кв. м., расположенного по адресу: ..., равной его рыночной стоимости в размере - 3 293 000 рублей;
- нежилого здания - магазин продовольственных товаров с кадастровым номером ...:1674, площадью 1061,6 кв. м., расположенного по адресу: ..., равной его рыночной стоимости в размере - 5 752 000 рублей;
- применении установленной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01 января 2019 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данных объектов недвижимого имущества, утвержденной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.
В предварительном судебном заседании 21 июня 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края "Ставкрайимущество".
16 сентября 2021 года в суд от представителя административного истца - Калайчева Ю. А. - Айрапетян Н. П. поступило ходатайство об отказе от вышеуказанного административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Административный истец Калайчев Ю. А. и его представитель Айрапетян Н. П., представители административных ответчиков - министерства имущественных отношений Ставропольского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, заинтересованных лиц - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю, администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Ставкрайимущество" в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В письменных возражениях на административное исковое заявление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю просило рассмотреть настоящее дело в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя Управления (том 1 л. д. 159-162). На основании статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление представителя административного истца Калайчева Ю. А. - Айрапетян Н. П. об отказе от административного иска, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, в пределах предоставленных доверенностью полномочий, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, правовые последствия отказа от административного иска заявителю известны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ Калайчева Ю. А. от административного иска, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Калайчева Ю. А. от административного иска к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.
Прекратить производство по административному делу N 3а-605/2021 по административному исковому заявлению Калайчева Ю. А. к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Задорнева Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
