Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 3а-57/2021

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего, судьи Холиковой Е.А.,

при секретаре Казанковой К.О.,

с участием прокурора Накцевой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколова А.Е. о признании недействующим нормативного правового акта,

установил:

Соколов А.Е. обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим пункт 1.1 Решения Гагаринской районной Думы от 30 сентября 2020 г. N 57, которым статья 16 дополнена частью 13 следующего содержания: "запрещается использовать в ходе заседания комиссий средства фото-, аудио-, видеозаписи, средства телефонной связи и радиосвязи, во время проведения заседаний комиссий Аппаратом Думы и (или) Администрацией обеспечивается ведение проводной и (или) беспроводной трансляции комиссий Думы, видеотрансляции в зале заседаний комиссии и на официальном сайте Думы, Администрации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Полагает, что данный пункт нарушает его право как депутата на получение достоверной информации, а также препятствует возможности раскрытию его деятельности путем размещения записанных роликов.

От представителя административного истца Соколова А.Е. - Ясинского С.С., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от административного иска ввиду того, что Решением Гагаринской районной Думы от 05.02.2021 принято решение N 3 "О внесении изменений в регламент Гагаринской районной Думы", которым признано утратившим силу обжалуемое Решение Гагаринской районной Думы от 30 сентября 2020 г. N 57. Представитель административного истца просил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика - Гагаринской районной Думы Гончарова И.Е. не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.2 ч.2 ст.214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 46,195,214 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны.

В связи с тем, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Вместе с тем из положений ч.1 ст.195 КАС РФ следует, что административный истец не может повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 46,194,195, 214 КАС РФ,

определил:

принять отказ представителя административного истца Соколова А.Е. - Ясинского С.С. от административного иска к Гагаринской районной Думе о признании недействующим нормативно- правового акта.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Соколова А.Е..

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Смоленский областной суд.

Председательствующий Е.А. Холикова

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2015 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка