Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 3а-535/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 3а-535/2021
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Товчигречко М.М.,
при секретаре судебного заседания Стасенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие племзавод "Кубань" к ГБУ СК "Ставкрайимущество" о признании незаконным решения N Т-12-2195 от 23 декабря 2020 года об отказе в перерасчете кадастровой стоимости,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие племзавод "Кубань" обратилось в Ставропольский краевой суд с административным иском к ГБУ СК "Ставкрайимущество", в котором просило суд: признать незаконным решение N Т-12-2195 от 23 декабря 2020 года об отказе в перерасчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ......; обязать административного ответчика исправить ошибку, допущенную при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ....., земли сельскохозяйственного назначения, площадью 164 131 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом 42 по ул. Первомайской в селе Кочубеевском. Участок находится примерно в 730 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: ....., в части отнесения указанного участка код вида разрешенного использования - код ВРИ - 1.15, код расчета вида разрешенного использования - 01:050 (хранение и переработка сельскохозяйственной продукции. Размещение зданий, сооружений, используемых для производства, хранения, первичной и глубокой переработки сельскохозяйственной продукции) и осуществить пересчет кадастровой стоимости земельного участка с отнесением его к коду расчета вида использования, код ВРИ 1.8, код расчета ВРИ 01:087 (Скотоводство. Размещение зданий, сооружений, используемых для содержания и разведения скота, хранения кормов).
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Аракелян А.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Указывает, что в настоящий момент административным ответчиком исправлена ошибка и произведен перерасчет кадастровой стоимости. В связи с чем, настоящий административный иск теряет свою актуальность.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители Министерства имущественных отношений Ставропольского края, администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, ГБУ СК "Ставкрайимущество", в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Представитель административного истца А.А.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении об отказе от административного иска просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу, рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с требованиями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению ходатайства представителя административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащих образом.
Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, правовые последствия отказа от административного иска представителю административного истца А.А.А. известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца А.А.А. от административного иска, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца А.А.А. от административного иска общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие племзавод "Кубань" к ГБУ СК "Ставкрайимущество" о признании незаконным решения N Т-12-2195 от 23 декабря 2020 года об отказе в перерасчете кадастровой стоимости, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через суд, принявший решение.
Судья Товчигречко М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
