Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 3а-513/2021

Архангельский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вершинина А.В.,

при секретаре Пукановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Грачева В.А., Грачева А.В., Грачевой И.В. к департаменту финансов Администрации городского округа "Город Архангельск" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Грачев В.А., Грачев А.В., Грачева И.В. обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере по 438 450 рублей 50 копеек каждому за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование требований указали, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 9 августа 2012 г. удовлетворены исковые требования прокурора в их интересах к Администрации муниципального образования "Город Архангельск" о предоставлении им во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения, отвечающего указанным в решении суда характеристикам. До настоящего времени судебное постановление не исполнено. Ранее решениями Архангельского областного суда уже взыскивались компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Полагают, что неисполнение вступившего в силу судебного постановления на протяжении длительного времени привело к нарушению права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, что является основанием для выплаты соответствующей компенсации.

Административные истцы Грачев А.В., Грачева И.В. в судебном заседании требования поддержали.

Административный истец Грачев В.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, заинтересованные лица Администрация городского округа "Город Архангельск", департамент городского хозяйства Администрации городского округа "Город Архангельск" в судебное заседание представителей не направили, о его времени и месте извещены.

Представитель административного ответчика в письменном отзыве с иском не согласился. В отзыве указано, что должником принимаются достаточные и эффективные меры для своевременного исполнения состоявшегося в пользу административных истцов судебного постановления. Заявленный к взысканию размер компенсации считал чрезмерно завышенным, и подлежащим снижению до разумных пределов.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу частей 1-3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.

В силу части 8 статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ, части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

По смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация не присуждается, если длительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта вызвана исключительно действиями административного истца, заявителя либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой) (пункт 59 указанного Постановления).

Судом установлено, что вступившим в законную силу 15 сентября 2012 г. решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 9 августа 2012 г. по делу N 2-5310/2012 удовлетворены исковые требования прокурора в интересах Грачева В.А., Грачева А.В., Грачевой И.В. На Администрацию муниципального образования "Город Архангельск" возложена обязанность предоставить данным лицам по договору социального найма во внеочередном порядке, благоустроенное применительно к условиям г. Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в границах г.Архангельска жилое помещение.

Судом выдан исполнительный лист, который направлен в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска.

30 января 2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска на основании поступившего исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок, выносились требования об исполнении судебного решения.

Решение суда не исполнено, иное благоустроенное жилое помещения по договору социального найма истцам не предоставлено.С настоящим административным исковым заявлением истцы обратились в суд в течение исполнения судебного акта, то есть в установленный частью 8 статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ, частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок.

Решением Архангельского областного суда от 12 января 2018 г. по административному делу N 3а-16/2018 с департамента финансов Администрации муниципального образования "Город Архангельск" в пользу Грачева А.В. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 80 000 рублей.

Продолжительность (подлежащего учету для целей взыскания) исполнения судебного решения для Грачева А.В. составляет 3 года 8 месяцев 21 день (с 13 января 2018 г. по 4 октября 2021 г.).

Решением Архангельского областного суда от 5 марта 2018 г. по административному делу N 3а-154/2018 с департамента финансов Администрации муниципального образования "Город Архангельск" в пользу Грачева В.А. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60 000 рублей. В пользу Грачевой И.В. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 80 000 рублей.

Продолжительность (подлежащего учету для целей взыскания) исполнения судебного решения для Грачева В.А., Грачевой И.В. составляет 3 года 6 месяцев 28 дней (с 6 марта 2018 г. по 4 октября 2021 г.).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный выше срок исполнения судебного решения нельзя признать разумным. Поведение административных истцов не влияло на длительность исполнения судебного акта.

В качестве причин, препятствующих Администрации городского округа "Город Архангельск" исполнить решение суда о предоставлении жилого помещения, административным ответчиком указано, что на исполнении в Администрации находится 1 239 судебных решений о предоставлении гражданам жилых помещений взамен признанных в установленном порядке непригодными для проживания. В 2017 году в городском бюджете на выплаты предусмотрено 75 115 000 рублей, на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов - 34 000 000 рублей, тогда как требуемый объем бюджетных ассигнований на 2018 год - 3 244 307 200 рублей, на 2019 год - 3 986 834 500 рублей, на 2020 год - 2 929 489 400 рублей. В 2018 году было исполнено 217 решений о предоставлении жилых помещений. Решением Архангельской городской Думы от 10 декабря 2020 г. N 325 "О городском бюджете на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов" в городском бюджете на исполнение судебных решений предусмотрено 10 000 000 рублей. В рамках реализации 5 этапа Программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Администрация планирует расселить 113 жилых помещений, признанных непригодными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должником принимались определенные меры по исполнению решения суда, однако эти действия нельзя признать своевременными, достаточными и эффективными.

При таких обстоятельствах административные истцы имеют право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу пункта 3 части 2 статьи 5 Федерального закона N 68-ФЗ настоящее судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта должно быть исполнено соответствующим финансовым органом, каковым является департамент финансов Администрации городского округа "Город Архангельск", за счет средств местного бюджета.

При определении размера компенсации, суд учитывает положения части 2 статьи 2 Федерального закона N 68-ФЗ, в соответствии с которой размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Суд считает, что разумный срок исполнения судебного акта о предоставлении жилого помещения являлся значимым для истцов.

Учитывая обстоятельства дела, продолжительность срока исполнения судебного акта, значимость его последствий для взыскателей, не препятствующих его исполнению, размер ранее взысканных по решению суда компенсаций, суд считает необходимым взыскать с департамента финансов Администрации городского округа "Город Архангельск" за счет средств местного бюджета в пользу Грачева В.А., Грачева А.В., Грачевой И.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей, 38 000 рублей и 35 000 рублей, соответственно которые подлежат зачислению на расчетные счета истцов.

В силу части 4 статьи 4 Федерального закона N 68-ФЗ, части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 103, части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с департамента финансов Администрации городского округа "Город Архангельск" за счет средств местного бюджета в пользу истцов подлежат взысканию государственные пошлины в возврат в размере по 300 рублей каждому.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Грачева В.А., Грачева А.В., Грачевой И.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить.

Взыскать с департамента финансов Администрации городского округа "Город Архангельск" за счет средств местного бюджета в пользу Грачева В.А. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет Грачева В.А. N <данные изъяты>.

Взыскать с департамента финансов Администрации городского округа "Город Архангельск" за счет средств местного бюджета в пользу Грачева В.А. государственную пошлину в возврат в размере 300 рублей.

Взыскать с департамента финансов Администрации городского округа "Город Архангельск" за счет средств местного бюджета в пользу Грачева А.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет Грачева А.В. N <данные изъяты>.

Взыскать с департамента финансов Администрации городского округа "Город Архангельск" за счет средств местного бюджета в пользу Грачева А.В. государственную пошлину в возврат в размере 300 рублей.

Взыскать с департамента финансов Администрации городского округа "Город Архангельск" за счет средств местного бюджета в пользу Грачевой И.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет Грачевой И.В. N<данные изъяты>.

Взыскать с департамента финансов Администрации городского округа "Город Архангельск" за счет средств местного бюджета в пользу Грачевой И.В. государственную пошлину в возврат в размере 300 рублей.

Решение суда в части взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Архангельский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2021 г.

Председательствующий:

судья Архангельского областного суда А.В. Вершинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка