Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 3а-475/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сургучева Станислава Олеговича к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда,

установил:

Сургучев С.О. обратился в Норильский городской суд Красноярского края с административным иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда Красноярского края.

Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19.04.2021 административное исковое заявление принято к производству, возбуждено административное дело. Этим же определением административное дело направлено Красноярский краевой суд для определения подсудности, поскольку, как указано в данном определении, непосредственная текущая эксплуатация и обслуживание конвойных помещений осуществляется Норильским городским судом Красноярского края, исходя из чего рассмотрение дела судьями данного суда может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда.

Административный истец Сургучев С.О., содержащийся в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства путем вручения судебного извещения через администрацию учреждения, что подтверждается соответствующей распиской.

С ходатайством об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Сургучев С.О. не обращался, своего представителя в судебное заседание не направил. Учитывая характер спора и значение личных объяснений административного истца для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности, суд посчитал возможным рассмотреть дело без проведения видеоконференцсвязи.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть поставленный на разрешение вопрос в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела, Сургучев С.О. обратился в суд с иском, об обжаловании ненадлежащих условий содержания в конвойных помещениях Норильского городского суда, который непосредственно осуществляет текущую эксплуатацию и обслуживание данных конвойных помещений, что может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности рассмотрении дела судьями Норильского городского суда.

Учитывая изложенное, рассмотрение данного дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным и имеются законные основания для ее изменения.

Суд полагает целесообразным передать данное административное дело для рассмотрения в Дудинский районный суд Красноярского края, который территориально близок к городу Норильску Красноярского края и месту содержания административного истца под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному иску Сургучева Станислава Олеговича к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда передать для рассмотрения по существу из Норильского городского суда Красноярского края в Дудинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Председательствующий М.М. Славкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка