Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 3а-470/2021

г. Нижний Новгород 16 августа 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Сибриной Д.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Селезневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Григорьевой Татьяны Юрьевны, Григорьева Сергея Юрьевича к министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании недействующими пунктов Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год и 2021 год,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Т.Ю., Григорьев С.Ю. обратились в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области 25.11.2019 года и 19.11.2020 года изданы приказы N 326-13-369863/19, N 326-13-631667/20 "Об определении перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год и 2021 год".

В пункты 1030 и 1709 раздела "городские округа" (городской округ город Дзержинск" Перечней на 2020 год и 2021 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, включен объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером [номер], расположенное по адресу: [адрес] принадлежащее Григорьевой Т.Ю., Григорьеву С.Ю. на праве общей долевой собственности.

Вместе с тем, нежилое помещение с кадастровым номером [номер] не отвечает критериям, установленным ст. 378.2 НК РФ, имеет назначение нежилое помещение, в связи с чем основания для включения его в Перечни у министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, по мнению административных истцов, отсутствовали.

До рассмотрения административного дела в суд от административных истцов Григорьевой Т.Ю., Григорьева С.Ю., их представителя Черепенина С.Н., действующего в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поступило заявление в порядке ст. 46 КАС РФ об отказе от административного иска. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу, их представителю разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении об отказе от административного иска содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие административных истцов Григорьевой Т.Ю., Григорьева С.Ю., их представителя Черепенина С.Н.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, выслушав прокурора, полагавшего ходатайство административных истцов подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца, его представителя от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст.157 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от административного иска административным истцам Григорьевой Т.Ю., Григорьеву С.Ю., их представителю Черепенину С.Н. известны, отказ от иска вызван утратой правового интереса административных истцов к заявленным требованиям, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.4 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Григорьевой Т.Ю., Григорьевым С.Ю. при обращении в суд с административным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в общем размере 600 рублей, что подтверждается приложенными к заявлению чеками, номера операций: 9253046, 8699252, даты: 18.05.2021 года, плательщики: Григорьева Т.Ю.; Григорьев С.Ю.

С учетом приведенной нормы права, а также вынесения настоящего определения, уплаченная при подаче административного искового заявления государственная пошлина в общем размере 600 рублей подлежит возврату Григорьевой Т.Ю., Григорьеву С.Ю. в размере 70 %: каждому - по 210 рублей от общей суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, п. 3 ч. 1 ст. 333.4 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административных истцов Григорьевой Т.Ю., Григорьева С.Ю., из представителя Черепенина С.Н. от административного иска к министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании недействующими пунктов Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год и 2021 год.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Григорьевой Татьяны Юрьевны, Григорьева Сергея Юрьевича к министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании недействующими пунктов Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год и 2021 год.

Возвратить Григорьевой Татьяне Юрьевне государственную пошлину в размере 210 рублей от общей суммы уплаченной государственной пошлины при подаче административного искового заявления на основании чека: номер операции: 9253046, дата: 18.05.2021 года, плательщик: Григорьева Татьяна Юрьевна.

Возвратить Григорьеву Сергею Юрьевичу государственную пошлину в размере 210 рублей от общей суммы уплаченной государственной пошлины при подаче административного искового заявления на основании чека: номер операции: 8699252, дата: 18.05.2021 года, плательщик: Григорьев Сергей Юрьевич.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Нижегородский областной суд.

Судья Е.О. Ефимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка