Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2022 года Дело N 3а-4448/2022

14 октября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федына Александра Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Федына А.Н. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в обоснование требований указав, что 3 июля 2020 года он обратился в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением. Решение по делу вынесено 22 июля 2022 года. Полагая, что длительность рассмотрения дела нарушает право заявителя на разумный срок судопроизводства, просит взыскать в его пользу компенсацию в размере * рублей.

Судом перед лицами, участвующими в деле поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Административный истец, принимающий участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, против оставления заявления без рассмотрения возражал.

Иные лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Составление полного текста настоящего определения отложено на основании разъяснений, данных в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Федеральный закон от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).

Согласно части 2 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 3 ст. 250 КАС РФ).

Аналогичные правила установлены частью 5 ст. 3 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

По смыслу названных норм Кодекса административного судопроизводства РФ и Закона о компенсации административное исковое заявление о взыскании компенсации может быть подано либо после вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, либо до его вступления в законную силу, но лишь при условии, что продолжительность рассмотрения дела превысила три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Как следует из материалов дела N *, поступивших с административным исковым заявлением о взыскании компенсации из Тверского районного суда г. Москвы, исковое заявление Федына А.Н. поступило в Тверской районный суд 3 июля 2020 года, решение по делу вынесено 22 июля 2022 года.

Вместе с тем судом установлено, что 20 сентября 2022 года в Тверской районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Федына А.Н. на принятое по делу решение, которая назначена к рассмотрению в Московском городском суде на 16 ноября 2022 года.

Таким образом, решение в законную силу не вступило. Продолжительность рассмотрения дела в районном суде также не превысила три года.

Соответственно, у Федына А.Н. право на обращение с заявлением о компенсации не возникло.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В том случае, если отсутствие права на обращение в суд было установлено в ходе рассмотрения административного спора, то такое административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд.

В такой ситуации административное исковое заявление Федына А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Административный истец не лишен возможности защиты права на судопроизводство в разумный срок при соблюдении порядка и сроков обращения с административным исковым заявлением о компенсации, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 196, 198-199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Федына Александра Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федына Александру Николаевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Полыга

Определение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru