Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 3а-435/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 3а-435/2021
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Славкина М.М.
при ведении протокола помощником судьи Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мокрушникова Романа Алексеевича к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий (бездействия) и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил:
Мокрушников Р.А. обратился в Норильский городской суд Красноярского края с административным иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда Красноярского края, и присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 31.03.2021 административное исковое заявление принято к производству, возбуждено административное дело. Этим же определением административное дело направлено Красноярский краевой суд для определения подсудности, поскольку, как указано в данном определении, непосредственная текущая эксплуатация и обслуживание конвойных помещений осуществляется Норильским городским судом Красноярского края, исходя из чего рассмотрение дела судьями данного суда может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда.
Административный истец Мокрушников Р.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства путем вручения судебного извещения через администрацию учреждения, что подтверждается соответствующей распиской.
С ходатайством об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Мокрушников Р.А. не обращался, своего представителя в судебное заседание не направил. Учитывая характер спора и значение личных объяснений административного истца для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности, суд посчитал возможным рассмотреть дело без проведения видеоконференцсвязи.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть поставленный на разрешение вопрос в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как следует из материалов дела, Мокрушникова Р.А. обратился в суд с иском, об обжаловании ненадлежащих условий содержания в конвойных помещениях Норильского городского суда, который непосредственно осуществляет текущую эксплуатацию и обслуживание данных конвойных помещений, что может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности рассмотрении дела судьями Норильского городского суда.
Учитывая изложенное, рассмотрение данного дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным и имеются законные основания для ее изменения.
Суд полагает целесообразным передать данное административное дело для рассмотрения в Дудинский районный суд Красноярского края, который территориально близок к городу Норильску Красноярского края и месту содержания административного истца под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное дело по административному иску Мокрушникова Романа Алексеевича к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий (бездействия) и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей передать для рассмотрения по существу из Норильского городского суда Красноярского края в Дудинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Председательствующий судья М.М. Славкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
