Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 3а-405/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 3а-405/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
при секретаре Куняевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лаптенко М.Р. к министерству финансов Саратовской области, министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
в Саратовский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление, в котором административный истец просит взыскать из бюджета Саратовской области компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 79 587 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование заявленных требований Лаптенко М.Р. указывает, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 октября 2018 года на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее - министерство строительства и ЖКХ Саратовской области) возложена обязанность по предоставлению ей жилого помещения общей площадью не менее 30 квадратных метров по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилого фонда области. На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - МОСП) возбуждено исполнительное производство о предоставлении жилого помещения. Осенью 2020 года ей предоставлено жилое помещение.
Учитывая, что длительное время министерство строительства и ЖКХ Саратовской области уклонялось от исполнения вступившего в законную силу решения суда, а судебные приставы уклонялись от обеспечения принудительного исполнения, административный истец полагал, что непредоставление жилья в течение длительного времени нарушило гарантированное Конституцией Российской Федерации право на жилище и в данной ситуации на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ) она имеет право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с учётом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, административный истец оценивал в указанном выше размере.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд, руководствуясь частями 8, 9 статьи 96, статьями 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда города Саратова от 30 октября 2018 года на министерство строительства и ЖКХ Саратовской области возложена обязанность по предоставлению Лаптенко М.Р. по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области жилого помещения в городе Саратове общей площадью не менее 30 квадратных метров (гражданское дело N 2-5910/2018 листы дела N 35-37).
По вступлении в законную силу решения суда выписан исполнительный лист, который поступил в МОСП для исполнения 14 декабря 2018 года.
14 декабря 2018 года на основании исполнительного листа серии ФС N от 03 декабря 2018 года, выданного Кировским районным судом города Саратова, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП было возбуждено исполнительное производство N-ИП о предоставлении Лаптенко М.Р. жилого помещения.
27 августа 2020 года Лаптенко М.Р. по договору социального найма предоставлено жилое помещение площадью 30,9 кв.м в городе Саратове.
31 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также аналогичной норме содержащейся в части 8 статьи 3 Закона о компенсации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Лаптенко М.Р. обратилась в суд с административным исковым заявление 23 марта 2021 года, то есть по истечении шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта в нарушение требований, предусмотренных частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводств.
Лаптенко М.Р. неоднократно при извещении о дате, времени и месте судебного заседания судом разъяснялось право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока. Лаптенко М.Р. данным правом не воспользовалась, доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд не представила, тем самым реализовала представленные ей процессуальным законодательством права.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
В случае, если такое административное исковое заявление было принято к производству суда, оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Оставление административного искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения (часть 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные процессуальным законом основания для оставления административного искового заявления Лаптенко М.Р. без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Лаптенко М.Р. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27 февраля 2021 года. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление Лаптенко М.Р. к министерству финансов Саратовской области, министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без рассмотрения.
Возвратить Лаптенко М.Р. уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 руб. на основании чека-ордера от 27 февраля 2021 года.
Разъяснить Лаптенко М.Р., что оставление административного искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Саратовский областной суд.
Председательствующий Е.В. Аршинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
