Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2021 года Дело N 3а-391/2021

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Харламовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта" Гряколова А.В. о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N <...> по состоянию на 1 января 2020 г.,

установил:

решением Волгоградского областного суда от 6 октября 2021 г. по административному делу N 3а-391/2021, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 г., административное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N <...> по состоянию на 1 января 2020 г. удовлетворено.

22 ноября 2021 г. директор ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта" Гряколов А.В. обратился в Волгоградский областной суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15 000,00 рублей за проведение по настоящему административному делу судебной оценочной экспертизы на основании определения суда.

В письменных объяснениях по заявлению о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу представитель административного истца Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области - Б.Г.Г. просила удовлетворить указанное заявление и возложить обязанность по возмещению данных расходов на административного ответчика комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

В письменных возражениях относительно заявленных требований представитель административного ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области - Ш.Ю.В. указала на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов с административного ответчика.

В письменных объяснениях по заявлению о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу представитель заинтересованного лица администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - М.Е.О. указала, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению, также просила возложить обязанность по возмещению данных расходов на административных ответчиков комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ГБУ Волгоградской области "Центр государственной кадастровой оценки".

В письменных объяснениях по заявлению о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу представитель заинтересованного лица управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - А.Е.В. указала, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению, также просила возложить обязанность по возмещению данных расходов на административного ответчика комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, как орган, утвердивший результаты государственной кадастровой оценки.

Иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в суд не явились, возражений не представили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1).

Как следует из части 14 статьи 49 и статьи 108 КАС РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

Возмещение эксперту (экспертам) затрат, связанных с проведением судебной экспертизы, должно осуществляться по правилам статьи 111 КАС РФ в порядке распределения судебных расходов.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации дополнен статьей 114.1, устанавливающей трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Так, в соответствии с частью 1 данной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему административному делу не нарушен.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 30 июня 2015 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъясняется, что при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

Принимая во внимание существенное отличие установленной рыночной стоимости от кадастровой (более чем в два раза), удовлетворение требований административного истца, расходы за проведение экспертизы в пользу ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта" следует взыскать с административного ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Затраты на проведение экспертизы на основании определения суда подтверждаются заключением эксперта, а также финансово-экономическим обоснованием затрат на проведение судебной экспертизы.

Размер расходов на оплату судебной экспертизы суд находит разумным, поскольку указанная экспертом сумма находится в диапазоне региональных расценок за подобные экспертизы, проведенные в 2020 г.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление директора ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта" Гряколова А.В. о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу подлежит удовлетворению, с административного ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области следует взыскать 15 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ, суд,

определил:

заявление директора ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта" Гряколова А.В. о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N <...> по состоянию на 1 января 2020 г. удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в пользу ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта" в счет возмещения судебных расходов 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств произвести по указанным в заявлении банковским реквизитам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья Ю.Ю. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка