Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 3а-387/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 3а-387/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., при секретаре Мининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Закирова Ф.Р. к Департаменту по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры, БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений" о признании решения БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений" об отказе в установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости незаконным; об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным решение БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений" ОРС-86/2021/000029 от 06.07.2021 об отказе в установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (номер) в размере его рыночной стоимости; установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером (номер) расположенного по адресу: (адрес), по состоянию на 05.01.2021 в размере его рыночной стоимости 4 751 074 руб.

До рассмотрения указанного дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от иска в связи с нецелесообразностью его рассмотрения.

Представители административного истца, ответчиков и заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Рассмотрев ходатайство административного истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С последствиями отказа от заявленных требований административный истец ознакомлен.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Закирова Ф.Р. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Закирова Ф.Р. к Департаменту по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры, БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений" о признании решения БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений" об отказе в установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости незаконным; об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (номер) по состоянию на 05.01.2021 в размере его рыночной стоимости - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Закирову Ф.Р. уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей согласно платежному поручению N 333 от 26.07.2021.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам второго апелляционного суда общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югра М.Г. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать