Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 3а-375/2021

от 27 сентября 2021 года N 3а-375/2021

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт-рыба" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арт-рыба" (далее - административный истец, ООО "Арт-рыба") обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N....

17 сентября 2021 года в суд поступило заявление представителя административного истца ООО "Арт-рыба" по доверенности Еремина А.А. об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Представители административного истца ООО "Арт-рыба", административных ответчиков Департамента имущественных отношений Вологодской области, Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Отказ представителя административного истца ООО "Арт-рыба" по доверенности Еремина А.А. от требований административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, правовые последствия принятия судом отказа от требований понятны, о чём указано в заявлении, следовательно, обстоятельства препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Кроме этого, судом установлено, что <ДАТА> решениями NN N..., N..., N... Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации" произведен перерасчёт кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N... в связи с наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости, определённая в результате исправления ошибок, по состоянию на 01 января 2019 года составила:

- с кадастровым номером N... - 9 173 097 руб. 98 коп.,

- с кадастровым номером N... - 2 872 754 руб. 86 коп.,

- с кадастровым номером N... - 613 313 руб. 89 коп.

В то время как согласно отчёту оценщика от N N... от <ДАТА> рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2019 года составила:

- с кадастровым номером N... - 11 142 000 руб.,

- с кадастровым номером N... - 3 843 000 руб.,

- с кадастровым номером N... - 1 423 000 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ООО "Арт-рыба" не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Административным истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от <ДАТА> N N..., от <ДАТА> N N... и N N... на общую сумму 6 000 руб. (по 2 000 руб.), которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Арт-рыба" от административных исковых требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N....

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт-рыба" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N....

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арт-рыба" государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям от <ДАТА> N N..., от <ДАТА> N N... и N N... в общем размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка