Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 3а-3715/2022


20 января 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев апелляционную жалобу, поданную представителем административного истца РОО "ОСТ Речник" по ордеру, на решение Московского городского суда от 06 декабря 2022 года по административному делу N 3а-3715/2022 по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о ликвидации Региональной общественной организации "Общество садоводов-транспортников Речник"

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда 06 декабря 2022 года по административному делу N 3а-3715/2022 по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о ликвидации Региональной общественной организации "Общество садоводов-транспортников Речник" удовлетворены требования административного истца. В Московский городской суд поступила апелляционная жалоба, подписанная представителем административного ответчика по ордеру адвоката.

В соответствии со статьей 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Частью 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Поскольку апелляционная жалоба подписана адвокатом по ордеру, доверенность одновременно с жалобой не представлена, в материалах дела доверенность отсутствует, имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения на срок до 20 февраля 2023 года апелляционную жалобу, поданную представителем административного ответчика по ордеру на решение Московского городского суда от 06 декабря 2022 года по административному делу N 3а-3715/2022, предоставив срок для устранения недостатков жалобы. Разъяснить, что в случае неустранения недостатков в установленный в определении срок, апелляционная жалобы будет возвращена. Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова

1

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru