Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 3а-358/2021

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Харламовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта" Гряколова А.В. о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу по административному исковому заявлению Потребительского гаражного общества N 3 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N <...> по состоянию на 1 января 2015 г.,

установил:

вступившим в законную силу 19 октября 2021 г., решением Волгоградского областного суда от 16 сентября 2021 г. по административному делу N 3а-358/2021 административное исковое заявление Потребительского гаражного общества N 3 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N <...> по состоянию на 1 января 2015 г. удовлетворено.

23 сентября 2021 г. директор ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта" Гряколов А.В. обратился в Волгоградский областной суд с заявлением о возмещении расходов в сумме 15 000,00 рублей, понесенных на проведение по настоящему административному делу экспертизы на основании определения суда.

В письменных возражениях относительно заявленных требований представитель административного ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области - Ш.Ю.В. указала на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов с административного ответчика.

Иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в суд не явились, возражений не представили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1).

Как следует из части 14 статьи 49 и статьи 108 КАС РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

Возмещение эксперту (экспертам) затрат, связанных с проведением судебной экспертизы, должно осуществляться по правилам статьи 111 КАС РФ в порядке распределения судебных расходов.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации дополнен статьей 114.1, устанавливающей трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Так, в соответствии с частью 1 данной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему административному делу не нарушен.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 30 июня 2015 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъясняется, что при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

Принимая во внимание существенное отличие установленной рыночной стоимости от кадастровой (более чем в два раза), удовлетворение требований административного истца Потребительского гаражного общества N 3 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N <...> по состоянию на 1 января 2015 г., расходы за проведение экспертизы в пользу ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта", следует взыскать с административного ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Затраты на проведение экспертизы на основании определения суда подтверждаются заключением эксперта, а также финансово-экономическим обоснованием затрат на проведение судебной экспертизы (т. 1 л.д. 205-264, т. 2 л.д. 37-38).

Размер расходов на оплату судебной экспертизы суд находит разумным, поскольку указанная экспертом сумма находится в диапазоне региональных расценок за подобные экспертизы, проведенные за аналогичный период.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление директора ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта" Гряколова А.В. о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу подлежит удовлетворению, с административного ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области следует взыскать 15 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ, суд,

определил:

заявление директора ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта" Гряколова А.В. о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу по административному исковому заявлению Потребительского гаражного общества N 3 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N <...> по состоянию на 1 января 2015 г. удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в пользу ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта" в счет возмещения судебных расходов 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств произвести по указанным в заявлении банковским реквизитам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья Ю.Ю. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка