Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 3а-3496/2022

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гензелевича Геннадия Яковлевича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Гензелевич Г.Я. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

В обоснование требований Гензелевич Г.Я. указал, что по его заявлению о совершении преступления было возбуждено уголовное дело N *1, по которому административный истец признан потерпевшим. В ходе расследования уголовного дела допускалась волокита, до настоящего времени расследование уголовного дела не окончено.

Учитывая изложенное, и указывая, что срок досудебного производства по уголовному делу превысил разумные сроки судопроизводства, чем нарушены права административного истца, просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию в сумме СУММА1.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации Сашков М.В.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по г. Москве в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, исследовав материалы уголовного дела N *1, суд находит заявление Гензелевича Г.Я. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ; Закон о компенсации) подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).

В свою очередь, исходя из положений ч. 6 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по уголовному делу потерпевшим в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Исходя из положений ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 252 КАС РФ для потерпевшего общая продолжительность уголовного судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления, сообщения о преступлении.

Как следует из материалов уголовного дела, с заявлением о преступлении Гензелевич Г.Я. обратился 19 мая 2015 года. Потерпевшим по уголовному делу Гензелевич Г.Я. был признан 13 января 2016 года. На момент разрешения административного спора расследование уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, приостанавливалось последний раз 20 июля 2022 года, то есть общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования превысила четыре года.

В материалах уголовного дела также имеются данные, свидетельствующие о непринятии необходимых мер для осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Таким образом, Гензелевич Г.Я. имеет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации.

В целях разрешения возникшего административного спора судом были истребованы материалы уголовного дела N *1, которые были исследованы судом в процессе рассмотрения дела по существу.

В ходе исследования материалов уголовного дела судом установлено, что 19 мая 2015 года Гензелевичем Г.Я. подано заявление о совершении преступления.

19 мая 2015 года отобраны объяснения у Гензелевича Г.Я.

20 мая 2015 года назначено почерковедческое исследование.

22 мая 2015 года срок проведения проверки продлен до 10 суток.

22 мая 2015 года срок проведения проверки продлен до 30 суток.

25 мая 2015 года подготовлена справка по результатам почерковедческого исследования.

26 мая 2015 года составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

29 мая 2015 года отобрано объяснение у К.О.Н., К.А.М., Гензелевича Г.Я.

30 мая 2015 года отобрано объяснение у Б.И.Г., Б.А.Ю. и других лиц.

11 июня 2015 года отобрано объяснение у сотрудника ООО "Приоритет" М.Н.А.

15 июня 2015 года Гензелевичем Г.Я. подано заявление в рамках КУСП о возбуждении уголовного дела.

16 июня 2015 года отобрано объяснение у Гензелевича Г.Я.

16 июня 2015 года составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

19 июня 2015 года возбуждено уголовное дело N *2.

30 июня 2015 года вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела N *2.

1 июля 2015 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

3 октября 2015 года вынесено постановление об отмене постановления от 1 июля 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

12 декабря 2015 года срок проведения проверки продлен до 30 суток.

17 декабря 2015 года составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

11 января 2016 года возбуждено уголовное дело N *1.

13 января 2016 года Гензелевич Г.Я. признан потерпевшим по уголовному делу.

10 февраля 2016 года срок дознания продлен до 60 суток, то есть до 9 марта 2016 года.

11 марта 2016 года срок дознания продлен до трех месяцев, то есть до 11 апреля 2016 года.

5 апреля 2016 года дополнительно допрошен Гензелевич Г.Я.

7 апреля 2016 года допрошен свидетель О.Е.Н.

7 апреля 2016 года допрошена свидетель Ш.Т.В.

7 апреля 2016 года допрошена свидетель Б.И.Г.

11 апреля 2016 года срок дознания продлен до четырех месяцев, то есть до 11 мая 2016 года.

31 мая 2016 года возбуждено уголовное дело N *3.

11 июня 2016 года срок дознания продлен до шести месяцев, то есть до 11 июля 2016 года.

11 июля 2016 года расследование уголовного дела приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

6 февраля 2017 года определение от 11 июля 2016 года о приостановлении расследования отменено.

10 февраля 2017 года срок дознания продлен до 60 суток, то есть до 9 марта 2017 года.

9 марта 2017 года срок дознания продлен трех месяцев, то есть до 9 апреля 2017 года.

9 марта 2017 года отобраны образцы почерка для проведения сравнительного исследования.

18 марта 2017 года вынесено постановление о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

4 апреля 2017 года подготовлено заключение эксперта.

9 апреля 2017 года срок дознания продлен до четырех месяцев, то есть до 9 мая 2017 года.

27 апреля 2017 года вынесено постановление о назначении дополнительной судебной почерковедческой экспертизы.

9 мая 2017 года срок дознания продлен до пяти месяцев, то есть до 9 июня 2017 года.

16 мая 2017 года проведение дополнительной экспертизы приостановлено до получения дополнительных документов, требующихся для её проведения.

9 июня 2017 года срок дознания продлен до шести месяцев, то есть до 9 июля 2017 года.

14 июня 2017 года подготовлено заключение эксперта по результатам дополнительной экспертизы.

21 июня 2017 года вынесено постановление о приостановлении расследования уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

16 октября 2017 года постановление от 21 июня 2017 года о приостановлении расследования отменено, даны указания о совершении действий, необходимых для надлежащего расследования уголовного дела.

21 декабря 2017 года получено сообщение о перемещении автомобиля на спецстоянку.

23 мая 2018 года вынесено постановление о приостановлении расследования уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

10 июля 2018 года постановление от 23 мая 2018 года о приостановлении расследования отменено, даны указания о совершении действий, необходимых для надлежащего расследования уголовного дела.

3 апреля 2019 года дополнительно допрошен Гензелевич Г.Я.

4 июля 2019 года направлены запросы в органы ГИБДД, ИФНС.

23 июля 2019 года направлен запрос о перемещении автомобиля на спецстоянку.

19 августа 2019 года вынесено постановление об отмене постановления от 3 августа 2019 года о прекращении уголовного дела N *3, даны указания в порядке ст. 39 УПК РФ о совершении необходимых следственных действий.

4 сентября 2019 года составлены рапорты о том, что допросить С.Н.Г., С.А.А. не представляется возможным.

25 сентября 2019 года составлены рапорты о том, что допросить С.Н.Г., С.А.А. не представляется возможным.

8 октября 2019 года составлены рапорты о том, что допросить С.Н.Г., С.А.А. не представляется возможным.

17 октября 2019 года допрошена свидетель С.Н.Г.

29 октября 2019 года вынесено постановление о соединении уголовных дел N *1 и N *3 в одно производство с присвоением номера N *1.

31 октября 2019 года даны указания в порядке ст. 39 УПК РФ о совершении необходимых следственных действий.

2 ноября 2019 года вынесено постановление о приостановлении расследования уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

12 ноября 2019 года постановление от 2 ноября 2019 года о приостановлении расследования отменено.

12 ноября 2019 года дано поручение о необходимости производства отдельных следственных действий об установлении сотрудника ООО "Приоритет" М.Н.А., по результатам которого составлен рапорт, что по месту жительства последней дверь никто не открыл.

10 декабря 2019 года дано поручение о необходимости производства отдельных следственных действий об установлении сотрудника ООО "Приоритет" М.Н.А., по результатам которого составлен рапорт, что по месту жительства последней дверь никто не открыл.

12 декабря 2019 года вынесено постановление о приостановлении расследования уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

20 декабря 2019 года постановление от 12 декабря 2019 года о приостановлении расследования отменено.

21 декабря 2019 года допрошен свидетель С.А.А.