Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 3а-306/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой Ю.Н.,

с участием представителя административного истца Федотенко С.В.- Попова А.В.

представителя Правительства Красноярского края- Березнюк Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федотенко Сергея Викторовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Федотенко С.В., с учетом уточнений обратился с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 73 167 533,60 рублей, определенной по состоянию на 23.09.2015 года, принадлежащего административному истцу на праве долевой собственности.

По итогам независимой оценки, рыночная стоимость данного земельного участка составляет 18 538 000 рублей, по состоянию на 23.09.2015 года.

Установление кадастровой стоимости земельного участка, не соответствующей его рыночной стоимости нарушает права административного истца, в сфере налогообложения.

Просит установить кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в административному иске.

Представитель Правительства Красноярского края просила отказать в удовлетворении требований административного искового заявления.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра"), Управление Росреестра по Красноярскому краю, администрация Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, Кожин Я.В., Кузнецов А.С., Белов А.Ю. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд посчитал возможным в соответствии с частью 2 статьи 150, частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих по делу лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что административный истец оспаривает кадастровую стоимость земельного участка, с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 73 167 533,60 рублей, определенной по состоянию на 23.09.2015 года.

Однако, ранее Красноярским краевым судом 18.03.2020 года по административному делу N 3а-123/2020 по административному исковому заявлению Кожина Я.В. и Кузнецова А.С., в отношении земельного участка, с кадастровым номером N уже было принято решение, кадастровая стоимость данного земельного участка была установлена в размере его рыночной стоимости 51 408 000 рублей, по состоянию на 23.09.2015 года. Федотенко С.В. был привлечен к участию в рассмотрении дела, как сособственник данного земельного участка.

Таким образом, по настоящему административному делу административный истец оспаривает кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N, установленную решением суда в соответствии с его рыночной стоимостью.

С учетом изложенного, суд считает, что на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производству по настоящему административному делу, подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, административному истцу подлежит возвращению государственная пошлина уплаченная им при обращении в суд в размере 300 рублей, по чеку от 29.12.2020 года N 923711.

Кроме того, поскольку административный истец необоснованно обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, при наличии решения суда по аналогичному спору, с него в пользу ООО "Служба оценки собственности" подлежат взысканию судебные расходы за проведение по делу судебной оценочной экспертизы в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу N 3а-306/2021 по административному исковому заявлению Федотенко Сергея Викторовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Федотенко Сергею Викторовичу государственную пошлину уплаченную им при обращении в суд в размере 300 рублей, по чеку от 29.12.2020 года N 923711.

Взыскать с Федотенко Сергея Викторовича пользу ООО "Служба оценки собственности" судебные расходы за проведение по делу судебной оценочной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда А.В. Жуль

Определение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка