Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 3а-282/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре судебного заседания Ермилиной А.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Матвеевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-282/2021 по административному исковому заявлению ООО "Сетевая компания "ЭнергоСервис" к Службе по тарифам Иркутской области о признании недействующими в части приказа Службы по тарифам Иркутской области N 487-спр от 25.12.2020 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год" и приложения к данному приказу "Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями (без НДС)",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сетевая компания "ЭнергоСервис" обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Службе по тарифам Иркутской области о признании недействующим приказа Службы по тарифам Иркутской области N 487-спр от 25.12.2020 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год" в части абзаца 24 и строки 15 приложения к приказу N 487-спр от 25.12.2020 "Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями (без НДС)", как не соответствующие законодательству Российской Федерации и изложить их в следующей редакции:

- абзац 24 "в пункте 17 цифры "11747,6" заменить цифрами "13 467,74";

- в строке 15 Приложения к приказу N 487-спр от 25.12.2020 столбец 2 (ставка за содержание электрических сетей) изложить: "64540,36", столбец 4 (одноставочный тариф) изложить: "0,51122", столбец 5 (ставка за содержание электрических сетей) изложить: "64540,36", столбец 7 (одноставочный тариф) изложить: "0,51122".

21.06.2021 в суд от представителя административного истца ООО "Сетевая компания "ЭнергоСервис" - С.Е., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Просит производство по административному делу N 3а-282/2021 прекратить.

Административный истец - ООО "Сетевая компания "ЭнергоСервис" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, от представителя административного истца С.Е., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, принять отказ ООО "Сетевая компания "ЭнергоСервис" от административного иска.

Административный ответчик - Служба по тарифам Иркутской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Прокурор отдела прокуратуры Иркутской области Матвеевская М.С. полагала возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

Суд, с учетом мнения прокурора, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 10 ст. 213 КАС РФ отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, а также признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления, уполномоченной организацией или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, не влечет за собой обязанность суда прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, п.п. 1 - 3, 5 и 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Представитель административного истца имеет высшее юридическое образования, последствия отказа от административных исковых требований представителю известны и понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа от иска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ООО "Сетевая компания "ЭнергоСервис" от административного искового заявления к Службе по тарифам Иркутской области о признании недействующими в части приказа Службы по тарифам Иркутской области N 487-спр от 25.12.2020 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год" и приложения к данному приказу "Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями (без НДС)", производство по делу прекратить.

При подаче административного иска в суд ООО "Сетевая компания "ЭнергоСервис" уплачена государственная пошлина в размере 4500 руб., что подтверждается платежным поручением N 266 от 13.05.2021.

Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3150 руб. - 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199, 214 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ООО "Сетевая компания "ЭнергоСервис" от административного искового заявления к Службе по тарифам Иркутской области о признании недействующими в части приказа Службы по тарифам Иркутской области N 487-спр от 25.12.2020 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год" и приложения к данному приказу "Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями (без НДС)".

Производство по административному делу N 3а-282/2021 прекратить.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО "Сетевая компания "ЭнергоСервис" государственную пошлину в размере 3150 руб., уплаченную при подаче административного искового заявления по платежному поручению N 266 от 13.05.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Ларичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка